2- 1086/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года

Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Сибгатову М.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратился в Тукаевский районный суд с исковым заявлением к Сибгатову М.С. о взыскании денежных средств, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор поставки товара, по условиям которого истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать продукцию, наименование, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается накладными: за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик поставленный товар не оплатил. На предложение о добровольной оплате ответчик отвечает отказом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживает и распоряжается денежными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Камалов Р.М. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, указывая, что оплата за поставленный товар ответчиком не произведена по настоящее время.

Ответчик Сибгатов М.С. и его представитель Шакиров Р.С. исковые требования не признали и суду показали, что товар, полученный ответчиком, оплачен им полностью. Кроме того, представитель ответчика просил суд применить срок исковой давности по накладным за ДД.ММ.ГГГГ год, так как все сроки истекли.

Свидетель ФИО суду показал, что он работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО <данные изъяты> Отгрузка товара производилась по накладным. Товар ответчику был отгружен, был ли он оплачен или нет, он не знает.

Свидетель ФИО суду показал, что он работал с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год в ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, когда не было ФИО он отпускал товар по накладным. Ответчику отпускался товар по накладным, звонил <данные изъяты> Камалов Р.М. и товар отгружался.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за отпущенный по накладным товар.

Из представленных материалов дела усматривается, что истец отпускал товар по накладным. Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил Сибгатову М.С. товар на сумму <данные изъяты> рублей, по товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты> рублей. По товарной накладной за № отпустил товар на сумму <данные изъяты> рублей ООО <данные изъяты> получателем являлся Залялетдинов, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отпустил ООО <данные изъяты> товар на сумму <данные изъяты> рублей, получателем являлся Сибгатов М.С.. По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отпустил товар на сумму <данные изъяты> рублей, получателем являлся ООО <данные изъяты> по накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ отпустил Сибгатову М.С. товар на сумму <данные изъяты> рублей, по товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ отпустил Сибгатову М.С. товар на сумму <данные изъяты> рублей, по товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ отпустил Сибгатову М.С. товар на сумму <данные изъяты> рублей ( л\д 8-15).

В ходе судебного заседания ответчик признал факт получения товара в <данные изъяты> году.

Представитель ответчика просил суд применить срок исковой давности по накладным за <данные изъяты> год.

Суд считает, что данное ходатайство о применении срока исковой давности по накладным за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы.

С исковым требованием о взыскании задолженности по данным накладным истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Что касается взыскания по накладным за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе судебного заседания ответчик признавал факт получения товара по данным накладным, однако доказательств, подтверждающих факт оплаты суду, не представлены.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, а именно взыскать <данные изъяты> рублей за поставленный товар и <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Сибгатову М.С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Сибгатова М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет полученного товара, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> в счет судебных расходов, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья