дело № 2-1053/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием помощника прокурора Тукаевского района РТ Яхина Р.Х.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Тукаевского района РТ в интересах неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних к <данные изъяты> о признании бездействия по обеспечению безопасности дорожного движения путем создания пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» незаконным.

Установил:

Прокурор Тукаевского района РТ обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным заявлением, указывая, что прокуратурой Тукаевского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в местах расположения дошкольных и общеобразовательных учреждений в <данные изъяты>, которой установлено, что в границах <адрес> расположена автомобильная дорога местного значения. В соответствии с Уставом <данные изъяты> к вопросам местного значения поселения относятся содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и республиканского значения. В <адрес> расположено <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ запланирована организация перевозки автобусами в данное учреждение учащихся, проживающих на территории <адрес> Однако проведенной проверкой установлено, что в <адрес> в предполагаемом месте устройства остановочной площадки для автобуса отсутствует пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», по маршруту движения автобуса на отдельных участках имеются выбоины, просадки. Невыполнение <данные изъяты> требований в области безопасности дорожного движения может создать угрозу нарушения прав граждан, а также школьников. Просит признать бездействие <данные изъяты> по обеспечению безопасности
дорожного движения путем создания пешеходного перехода, обозначенного
дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», незаконным.

В судебном заседании помощник прокурора просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, так как требования, предъявленные к ответчику, исполнены.

Представитель <данные изъяты> Сагетдинов М.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Помощнику прокурора разъяснены порядок принятия отказа от заявления и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по заявлению прокурора Тукаевского района РТ в интересах неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних к <данные изъяты> о признании бездействия по обеспечению безопасности дорожного движения путем создания пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» незаконным прекратить, в связи с отказом прокурора от заявления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Тукаевский районный суд РТ в течение десяти дней.

Судья: