По делу № 2-1165/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года Гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова С.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП России по РТ Бахтияровой А.М., у с т а н о в и л: Иванов С.Ф. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Бахтияровой А.М. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение положений статей 4, 24,69,98, 36,113 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по настоящее время не окончено и с должника не взыскано ни одного рубля. Взыскателю известно, что в период исполнения исполнительного документа должник осуществлял трудовую деятельность и имел имущество и доход достаточное для погашения задолженности по возбужденному исполнительному производству. Однако должник не привлечен к уголовной ответственности, несмотря на неисполнение решения суда в течение более года. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП России по РТ Бахтияровой А.М.: в части не исполнения исполнительного документа и возбужденного на его основании исполнительного производства №; в части несоблюдения требований статьи 113 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о привлечении должника к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ, и просит обязать <данные изъяты> УФССП по РТ вынести и направить в орган дознания представление о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к уголовной ответственности. Иванов С.Ф. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, так как его требования частично исполнены. Должнику предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения решения суда, директор должника привлечен к административной ответственности и ему вынесено предупреждение о привлечении его к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ. Начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> УФССП по РТ Абдуллина К.А. не возражает против прекращения производства по делу, алгоритм действий для привлечения директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> выполнен и в случае неисполнения решения суда имеются все основания для привлечения директора предприятия к уголовной ответственности. Кроме того, ею направлено письмо в адрес налоговой инспекции о запрете внесения изменений в учредительные документы должника на предмет смены директора предприятия. Представитель должника Фаткуллин М.М. не возражает против прекращения производства по делу, дубликат трудовой книжки выдадут Иванову С.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об исполнении решения суда в части взыскания в пользу Иванова С.Ф. денежных средств он должен согласовать с учредителями предприятия, но в настоящее время должник не работает, доходов и имущества не имеет. Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок принятия судом отказа от иска сторонам разъяснены, стороны согласны. Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в заявлении об отказе от иска. Отказ от заявления Иванова С.Ф. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц. Поэтому необходимо отказ от заявления Иванова С.Ф. принять и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л: производство по делу по заявлению Иванова С.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП России по РТ Бахтияровой А.М. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 (десяти) дней в Верховный Суд РТ. Судья: