2- 1010/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2011 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием адвоката Хазиевой А.Р.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадршина Ф.Ф. к Ширгазину Р.Р. о взыскании денежных средств и по встречному иску Ширгазина Р.Р. к Гадршину Ф.Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гадршин Ф.Ф. обратился в Тукаевский районный суд РТ с исковым заявлением к Ширгазину Р.Р. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля <данные изъяты>. В тексте договора стоимость автомобиля указана в <данные изъяты> рублей. После составления договора в письменном виде в тот же день стороны пришли к соглашению об изменении (увеличении) цены предмета договора и порядка оплаты товара. Стоимость автомобиля <данные изъяты> дополнительным соглашением была определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, порядок оплаты был определен с рассрочкой платежа. В связи с изменением цены товара и порядка оплаты по договору купли-продажи было составлено письменное соглашение, согласно которого ответчик покупает данный автомобиль за <данные изъяты> рублей, при заключении договора покупатель оплачивает ему - истцу <данные изъяты> рублей, что и было исполнено, остальную сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием данных обязательств автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика.

В течение ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил <данные изъяты> рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, после чего пояснил, что рассчитаться за автомобиль он не может. За ответчиком остался долг в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего момента деньги ему не выплачены. Также ему известно, что ответчик снял автомобиль с учета и продал его, однако с ним он не рассчитался.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей долга за проданный автомобиль, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ширгазин Р.Р. предъявил встречный иск о взыскании <данные изъяты> рублей, в котором указывает, что действительно им по договору купли - продажи приобретен у Гадршина Ф.Ф. автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей он оплатил в день продажи ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей он должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В день подписания договора автомобиль был передан ему и Гадршин Ф.Ф. уверил его, что автомобиль исправен и не нуждается в ремонте.

В ДД.ММ.ГГГГ в процессе эксплуатации автомобиля потребовалась замена запчастей заднего моста. Он обратился к Гадршину Ф.Ф. с претензией о расторжении договора, так как требовался дорогостоящий ремонт, однако он пояснил ему, что готов уменьшить сумму по договору купли - продажи, на что он согласился.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО <данные изъяты> для замены необходимых запчастей он приобрел планетарную пару стоимостью <данные изъяты> рублей, крестовину с сателлитами в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей. Впоследствии он оплатил по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ блиц -переводом через Сбербанк <данные изъяты> рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей.

Таким образом, за автомобиль им оплачено <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма в <данные изъяты> рублей по устной договоренности им не оплачивается из-за того, что автомобилю требовался ремонт.

Автомобиль не соответствовал по качеству, в связи с чем он считает необходимым уменьшить покупную цену на <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, Ширгазин Р.Р. просит суд взыскать с Гадршина Ф.Ф. <данные изъяты> рублей за приобретенный автомобиль, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины.

В судебном заседании Гадршин Ф.Ф. исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей отказался поддерживать. Требования о взыскании <данные изъяты> рублей за проданный автомобиль поддержал и просил удовлетворить, встречный иск не признал и суду показал, что автомобиль ответчику был продан в исправном состоянии. Никаких претензий по проданному автомобилю ответчик к нему не предъявлял. Договор купли - продажи не расторгнут и не признан недействительным. В ДД.ММ.ГГГГ Ширгазин Р.Р. позвонил ему, сказал, что что-то сломалось, никаких разговоров об изменении цены не было. Было сказано, что если он расплатится в срок, то половину ремонта он согласен взять на себя. Однако он не расплатился. Товарные накладные, предъявленные ответчиком, выписаны ООО <данные изъяты> однако данная фирма на момент выдачи накладных не существовала, что подтверждается выпиской. Из данных накладных непонятно, на какую машину приобретены запчасти.

Ответчик Ширгазин Р.Р. и его адвокат Хазиева А.Р. исковые требования Гадршина Ф.Ф. не признали, свои требования поддержали в полном объеме. Ширгазин Р.Р. суду показал, что автомобиль куплен за <данные изъяты> рублей. Поломка произошла ДД.ММ.ГГГГ. Претензии о расторжении договора купли - продажи он Гадршину Ф.Ф. не направлял. Соглашения об изменении цены не подписывались.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статье 470 Гражданского Кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в статье 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор купли - продажи автотранспортного средства (л.д. 5).

Согласно данного договора Гадршин Ф.Ф. продал Ширгазину Р.Р. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска за <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 6 данного договора техническое состояние и комплектность автомобиля покупателем проверена путем осмотра и испытания, претензий к продавцу не имеется.

Договор подписан сторонами, не расторгнут и не признан недействительным.

Автомобиль передан по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно пункта 2 данного акта транспортное средство находится в исправном состоянии и полной комплектации. Акт приема передачи подписан сторонами и не оспорен.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили цену товара и порядок оплаты товара. Стоимость транспортного средства определена сторонами в <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей оплачена в момент передачи товара, <данные изъяты> рублей покупатель обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Свои обязательства по вышеуказанному договору Гадршин Ф.Ф. исполнил в полном объеме. Автомобиль и документы к нему были переданы. Ширгазин Р.Р. оплатил товар на сумму <данные изъяты> рублей. Данный факт сторонами не оспаривался.

Суд считает, что требования Гадршина Ф.Ф. о взыскании <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Автомобиль им передан, никаких претензий при передаче автомобиля Ширгазин Р.Р. не предъявлял, впоследствии также претензии по качеству не направлялись.

Требования Ширгазина Р.Р. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Им не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи автомобиля ненадлежащего качества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Его доводы о том, что автомобиль был неисправен в момент передачи, опровергаются как показаниями Гадршина Ф.Ф., так и самим договором купли - продажи и актом приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из представленных суду товарной накладной и счет - фактуры (копии прилагаются) не усматривается, что указанные в данных документах запасные части приобретались для ремонта спорного автомобиля <данные изъяты>

Кроме того, на момент выдачи данных документов само ООО <данные изъяты> не было зарегистрировано в налоговой службе. Фактически данная фирма зарегистрирована только ДД.ММ.ГГГГ, а документы выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гадршина Ф.Ф. к Ширгазину Р.Р. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ширгазина Р.Р. в пользу Гадршина Ф.Ф. <данные изъяты> рублей в счет задолженности за проданный автомобиль и <данные изъяты> рублей в счет возврата госпошлины, всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Ширгазина Р.Р. к Гадршину Ф.Ф. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за ремонт приобретенного автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья