дело № 2-1109/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2011 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камаловой Л.В. к Камалову У.М., Камалову Л.У., Валиевой З.А. о признании права пользования квартирой, об обязании заключить договор социального найма.

Установил:

Камалова Л.В. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Камаловым У.М. и была вселена в спорную квартиру в качестве супруги. Ее регистрация по месту жительства была осуществлена на законных основаниях. Она проживает в этой квартире с момента ее предоставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время вместе со своей дочерью Крупиной Г.У. и сыном Камаловым Л.У. Из спорной квартиры они на другое место жительства не выезжали. Камалова Л.В. оплачивала коммунальные платежи. Камалов У.М. напротив расходы по содержанию квартиры не нес, по хозяйству не помогал. Истица другого жилья не имеет, спорная квартира является для нее и ее детей единственным местом для проживания. Камалов У.М. добровольно выселился из данной квартиры и после расторжения брака переехал на постоянное место жительства к Валиевой З.А. Никаких препятствий в пользовании спорной квартирой истица и ее дети ему не чинили. Он не проживает там уже длительное время. Просит признать за ней право пользования квартирой, обязать заключить с ней договор социального найма.

В судебном заседании истец – Камалова Л.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от своих исковых требований, о чем от нее поступило заявление.

Представитель ответчика Камалова У.М. – Ганиева М.Е., ответчики - Камалов Л.У., Валиева З.А., третье лицо – Крупина Г.У. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Сторонам разъяснены порядок принятия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску Камаловой Л.В. к Камалову У.М. Камалову Л.У. Валиевой З.А. о признании права пользования квартирой, об обязании заключить договор социального найма прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Тукаевский районный суд РТ в течение десяти дней.

Судья