Дело № 2-1125/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года. Тукаевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Шайдуллиной Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакирова И.Х. к Хусаенову Р.И. обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Бакиров И.Х. обратился в Тукаевский районный суд РТ с иском к Хусаенову Р.И., ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Хусаенов Р.И., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный №, принадлежащий на праве собственности ему - Бакирову И.Х.. Вина Хусаенова Р.И. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Указанным дорожно-транспортным происшествием автомашине истца причинены механические повреждения. Он - истец обратился в страховое общество о выплате страхового возмещения в ООО <данные изъяты> застраховавшее гражданскую ответственность Хусаенова Р.И.. Данный случай был признан ООО <данные изъяты> страховым и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> С суммой выплаты Бакиров И.Х. не согласился. Для оценки стоимости восстановительного ремонта он обратился к эксперту. В соответствии с отчетом № об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного на основании акта осмотра ООО <данные изъяты> составила <данные изъяты>. За подготовку отчета эксперту оплачено <данные изъяты> Кроме того, автомобилю был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно отчету № об утере товарной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля, составленного <данные изъяты> сумма УТС составляет <данные изъяты>. За оценку истцом оплачено <данные изъяты> За юридические услуги истцом оплачено <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> разницу между фактически причиненным ущербом и суммой выплаченных ответчиком, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> и <данные изъяты>, за УТС <данные изъяты>, <данные изъяты> – расходы на представителя, <данные изъяты> - возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал частично, уменьшил размер взыскиваемой суммы, просил суд взыскать стоимость восстановительного ремонта согласно отчета № об оценке дополнительной утраты товарной стоимости и за № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля, проведенной <данные изъяты> Представитель ООО <данные изъяты> исковые требования не признал и суду показал, что истцу были выплачены денежные суммы, и просил суд приобщить отчет об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков за № и отчет № об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля. Ответчик - Хусаенов Р.И. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется расписка о получении повестки, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его интересы представляет представитель Ризванов Д.А., и ответчика Хусаенова Р.И.. Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ООО <данные изъяты> исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 935 Гражданского Кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно статье 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за № 40 от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно статьи 10 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 ноября 2003 года ( с последующими изменениями ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации. Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты> с регистрационным №, принадлежащей истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации (л\д 9), причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП (л\д 7). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хусаенова Р.И., который управлял автомашиной <данные изъяты> с регистрационным № что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которого он привлечен к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л\д 8). Постановление вступило в законную силу. Истец по данному дорожно-транспортному происшествию к административной или уголовной ответственности не привлекался. В результате ДТП, как было уже указано выше, машина истца получила механические повреждения, которые отражены в актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (акты прилагаются л\д 22-24). Данные акты не оспаривались. На основании актов осмотра представлено заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа – <данные изъяты> (заключение прилагается). Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства гражданская ответственность Хусаенова Р.И. застрахована в страховой компании ООО <данные изъяты> Истец обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения, на основании акта за № истцу в счет возмещения ущерба выплачено <данные изъяты> (л\д 10). Будучи не согласным с данной суммой, истец обратился в независимую экспертизу. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> (л\д 16-32). За услуги эксперта истцом оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л\д 15). Согласно отчета № об утере товарной стоимости стоимость УТС составила <данные изъяты> (л\д 34-49). За услуги эксперта истцом оплачено <данные изъяты> что подтверждается квитанцией (л\д 33). Суд считает, что уточненные требования истца о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, подлежат частичного удовлетворению, путем взыскания данного ущерба с ООО <данные изъяты> на основании вышеизложенных норм. Согласно отчета за № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты> (отчет прилагается), из них истцу выплачено <данные изъяты>, не возмещенная часть ущерба составляет <данные изъяты>. Кроме того, автомашине истца причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно отчета № об оценке дополнительной утраты товарной стоимости стоимость УТС составляет <данные изъяты> (отчет прилагается). С данными суммами представитель истца согласен. Суд считает отказ страховой компании по выплате УТС незаконной. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой сумму, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Суд считает, что Хусаенова Р.И. необходимо освободить от гражданско-правовой ответственности по тем основаниям, что размер ущерба составляет менее <данные изъяты>. Ущерб в размере до 120000 рублей согласно статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен возмещаться страховой компанией. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию дела, требования разумности, суд считает необходимым взыскать в счет судебных расходов <данные изъяты> за услуги представителя и <данные изъяты> за оформление доверенности. Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Бакирова И.Х. к Хусаенову Р.И., обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Бакирова И.Х. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты>, за оформление доверенности <данные изъяты> в счет возврата госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Хусаенова Р.И. от гражданско-правовой ответственности – освободить. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путём подачи жалобы через Тукаевский райсуд. Судья