ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожушного В.В. к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Кожушный В.В. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес> Тукаевского муниципального района РТ, где и зарегистрирован с членами своей семьи: женой, Кожушной Л.М. и дочерью, Кожушной Л.В.. Просит признать за ним право собственности на данную квартиру в порядке приватизации. В судебное заседание Кожушный В.В. не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и об отказе от исковых требований в связи с тем, что требования исполнены. Третьи лица Кожушная Л.М. и Кожушная Л.В. в суд не явились, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражают Представитель <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изучив и огласив материалы дела, суд полагает необходимым отказ от искового заявления принять и производство по настоящему делу прекратить. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Так в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ Кожушного В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как спор между сторонами исчерпан до судебного заседания, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), истцу разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований. Поэтому суд полагает необходимым отказ Кожушного В.В. от иска принять и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л: отказ Кожушного В.В. от иска принять и производство по делу по иску Кожушного В.В. к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или представление в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: