Дело № 2-1103/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года Тукаевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Шайдуллиной Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной А.Д, действующей в интересах <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты> об обязании выделить земельный участок, находящийся на территории <адрес> для размещения садоводческих участков членов <данные изъяты>», УСТАНОВИЛ: Кулагина А.Д. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> <данные изъяты> Подъячева В.В. ею было подано заявление о регистрации садового общества <данные изъяты> Фактически садовое общество <данные изъяты> существовало, члены общества сажали на выделенном им участках плодовоовощные культуры. ДД.ММ.ГГГГ она вновь от имени членов с\о <данные изъяты> обратилась к <данные изъяты> <данные изъяты> Галимову Р.Н. с просьбой о рассмотрении вопроса о передаче местным жителям землю в собственность по <адрес> в размере <данные изъяты> га для строительства жилых домов, на что получила отказ, в виду того, что по этим вопросам следует обращаться в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к <данные изъяты> <данные изъяты> с просьбой о передаче вышеуказанного земельного участка. Только ДД.ММ.ГГГГ ею был получен отказ. Поводом для отказа стал тот факт, что названным обществом не был приобретен статус некоммерческой организации. ДД.ММ.ГГГГ на собрании учредителей было создано садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ <данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации СНТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на имя <данные изъяты> <данные изъяты> о выделении земельного участка для товарищества. Заявление с резолюцией <данные изъяты> <данные изъяты> было передано в <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ей был дан список документов необходимых для оформления земельного участка и ее отправили для оформления документов к <данные изъяты> Русскому С.В.. Она дважды представляла документы для оформления земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было подано письмо на имя <данные изъяты> ООО <данные изъяты> о проведении горизонтальной съемки СНТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> было направлено письмо, в котором значится, что земли относятся к зоне затопления согласно решения Кабинета Министров РТ. На основании вышеизложенного Кулагина А.Д. просит суд обязать <данные изъяты> выделить земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся на территории <адрес> для размещения садоводческих участков членов СНТ <данные изъяты> В судебном заседании истица, ее представитель и представитель третьего лица поддержали исковые требования. Кулагина А.Д. суду показала, что предъявила исковые требования в интересах СНТ <данные изъяты> Она является <данные изъяты> данного товарищества. Представитель истицы и третьего лица СНТ <данные изъяты> - Пропустина Э.Н. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ юридически садовое общество <данные изъяты> не было создано. Решения о выделении земельного участка товариществу не было. В <данные изъяты> обратились в <данные изъяты> о выделении земельного участка под общество, однако в связи с тем, что общество не было зарегистрировано, был получен отказ. В ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано общество, имеется Устав общества, печать, учредители общества, счет в банке, однако из-за отсутствия земельного участка нет членов общества. Полученный ответ за подписью Русских С.В. они не обжаловали. Представитель <данные изъяты> исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности, и суду показала, что отказ в выделении земельного участка законен. Испрашиваемые земли относятся к зоне затопления. Представитель <данные изъяты> на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен. Суд, считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, выслушав доводы сторон, третьего лица, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. Из представленного истцом искового заявления усматривается, что по сути она оспаривает отказ в предоставлении земельного участка под размещение СНТ <данные изъяты> Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. В соответствие со статьей 13 Федерального закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан. Регистрация и учет заявлений граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков, ведутся органами местного самоуправления отдельно. Очередность предоставления садовых, огородных или дачных земельных участков определяется на основании регистрации соответствующих заявлений. Граждане, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации преимущественное право на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, включаются в отдельный список. Списки граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, и изменения в указанных списках утверждаются органом местного самоуправления и доводятся до сведения заинтересованных граждан. Гражданин вправе в судебном порядке обжаловать решение об отказе в предоставлении земельного участка. Орган местного самоуправления на основании утвержденного списка граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, определяет потребности в садовых, огородных или дачных земельных участках. Расчет производится исходя из установленных норм предоставления земельных участков с учетом необходимости размещения имущества общего пользования. В силу статьи 14 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» орган местного самоуправления по месту жительства заявителей в соответствии с потребностью в земельных участках и с учетом пожеланий граждан ходатайствует перед органом местного самоуправления, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, о выборе (предварительном согласовании) соответствующих земельных участков. Орган, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, с учетом схем зонирования территорий для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений предлагает варианты предоставления земельных участков или дает заключение о невозможности предоставить земельные участки. На основании выбранного варианта размещения земельных участков и их размеров орган местного самоуправления с учетом пожеланий граждан и с их согласия формирует персональный состав членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность. Общее собрание членов огороднического некоммерческого объединения вправе принять решение о закреплении за таким объединением как за юридическим лицом всех предоставленных ему земельных участков. Садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, сформированным в соответствии с ведомственной принадлежностью или иным принципом, земельные участки предоставляются в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи. Из представленных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> человек организовали СНТ <данные изъяты> что подтверждается протоколом № собрания членов-учредителей СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л\д11). Принят Устав товарищества (копия прилагается). ДД.ММ.ГГГГ СНТ <данные изъяты> было зарегистрировано в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством (л\д 12). Доводы истицы, изложенные в иске о том, что товарищество было создано ДД.ММ.ГГГГ, необоснованны. На обращения о выделении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> был дан ответ о необходимости предоставления пакета документов (л\д 13). ДД.ММ.ГГГГ на обращение Кулагиной А.Д. о предоставлении земельного участка был дан ответ о невозможности предоставления испрашиваемого участка, в виду нахождения его в зоне затопления (л\д 17). Данный ответ был получен Кулагиной А.Д.. В ходе судебного заседания представитель <данные изъяты> заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Суд считает, что доводы представителя <данные изъяты> о применении срока исковой давности обоснованны. Истец за защитой нарушенных прав обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три месяца. Согласно статье 256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В соответствие с пунктом 4 части 3 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске, в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь частью 3 пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кулагиной А.Д, действующей в интересах садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты> об обязании выделить земельный участок, находящийся на территории <адрес> для размещения садоводческих участков членов садоводческого товарищества <данные изъяты> - отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Тукаевский райсуд. Судья