24 ноября 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Гарипова Р.М.

представителя ответчика адвоката Адгамова Р.И.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарипова Р.М. к Исхакову А.Ф. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гарипов Р.М. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что Исхаков А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязался вернуть через месяц, что не сделал. На предложение о добровольном возврате долга не ответил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик – Исхаков А.Ф. не явился, местожительства неизвестно, что следует из телефонограммы от его жены, получившей повестку на его имя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, адвокат Адгамов Р.И., действующий по ордеру и по назначению суда с иском не согласен.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Исхаков А.Ф. взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей на один месяц у Гарипова Р.М., имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что продлили долг на один месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком Исхаковым А.Ф. своей обязанности по возврату полученного займа, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возврат долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Так же необходимо взыскать с ответчика по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлину в бюджет, так как истец является инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с чем, от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Гарипова Р.М. удовлетворить.

Взыскать с Исхакова А.Ф. в пользу Гарипова Р.М. возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Исхакова А.Ф. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: