24 ноября 2011 года. г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Горячих С.А.,

представителя истца Горячих Р.С.

представителя ответчика Фатихова Р.Л.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячих С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от дачного дома, обязанности подключить электроэнергию, признании незаконным требования об оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

установил:

Горячих С.А. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ является членом садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>, имеет на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок №, расположенный на территории общества, на котором имеются садовый домик и баня. С ДД.ММ.ГГГГ садовый дом отключен от электроснабжения председателем правления Фатиховым Р.Л. без предварительного уведомления, без объяснения причин, в его отсутствие. Позднее ему стало известно, что отключение произведено в виду задолженности по оплате членских взносов за пользование земельным участком, за электроэнергию и воду. Садоводческое товарищество предоставило ему претензию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, однако задолженности по оплате членских взносов в этот период он не имел. Считает действия незаконными, так как товарищество не является энергоснабжающей организацией и не имеет право на отключение участков от энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ он в письменном виде обратился к председателю с заявлением о подключении электроэнергии, однако тот отказался это сделать и потребовал за нее оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть когда он не пользовался электроэнергией по причине незаконного ее отключения.

Просит признать незаконными действия по отключению электроэнергии от вышеуказанного дачного дома, обязать ответчика подключить электроэнергию к его дачному дому, признать незаконным требования об оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец иск поддержал, подтвердил изложенное в нем. Не возражает, что у него имеется задолженность по оплате за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, которую он согласен оплатить. За ДД.ММ.ГГГГ не согласен. Электроэнергия отключена с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца поддержал истца, пояснил, что они не согласны с решением общего собрания об установлении размера оплаты за электроэнергию, не возражают, что имеется задолженность по оплате за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, согласны ее оплатить. Не согласны с действиями ответчика по отключению электроэнергии, так как счетчик приобретен, они дважды летом ДД.ММ.ГГГГ обращались с просьбой опломбировать счетчик, но никто из правления к ним не пришел, а затем отключили электричество.

Представитель ответчика пояснил, что имеется большая задолженность за электроэнергию, в том числе и у истца, общество не является организацией, которая опломбирует счетчики, истец не обращался с заявлением по поводу счетчика, не возражает подключить электроэнергию, если истец погасит задолженность. В случае наличия задолженности общества перед энергоснабжающей организацией по оплате за пользование электроэнергией, все общество может быть отключено от электроснабжения, так как договор электроснабжения заключен с обществом как с юридическим лицом.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского Кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского Кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения

Согласно статье 21 ФЗ-66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии.

Следовательно, вопросы отключения электроснабжения регулируются исключительно нормами Гражданского Кодекса РФ.

Статьей 304 и 305 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из материалов дела следует, что Горячих С.А. является членом садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9) и ему предоставлен земельный участок, что подтверждается членской книжкой садовода и государственным актом на право пользования землей (л.д.10-11), до ДД.ММ.ГГГГ, частично в ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по оплате электроэнергии, что подтверждается квитанциями по ее оплате и претензией, направленной ответчиком в адрес истца (л.д.14,15).

Из Устава садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> следует, что Уставом не предусмотрено отключение от пользования электроэнергией на неуплату задолженности.

Из пояснений сторон, акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) следует, что садовый дом истца был отключен от электросети и энергоснабжение было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество <данные изъяты> (поставщик) и садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> заключили соглашение к договору энергоснабжения объектов юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дифференцированного варианта тарифа.

Таким образом, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> не является энергоснабжающей организацией и применительно к положениям статьи 546 Гражданского кодекса РФ не вправе отключать подачу электроэнергии.

Ответчик не обращался с иском в суд о взыскании образовавшейся у истца задолженности по оплате за пользование электроэнергией.

Договор энергоснабжения является публичным.

Поэтому действия садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ по отключению электроэнергии от дачного дома №, принадлежащего Горячих С.А. являются незаконными и истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, необходимо обязать ответчика подключить электроэнергию к дачному дому №, принадлежащего истцу.

Вместе с тем суд оснований для удовлетворения иска о признании незаконным требования об оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не находит.

Так на основании решений общего собрания уполномоченных и садоводов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37) оплата за электроэнергию должна производиться ежемесячно в размере соответственно <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей теми, у кого не установлены электросчетчики.

Из претензии ответчика в адрес истца (л.д.15) ответчик просит истца погасить задолженность за пользование электроэнергией за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель истца согласны с тем, что имеется задолженность за пользование электроэнергией за ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит погасить задолженность за пользование электроэнергией за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отключения электроэнергии от садового домика истца, истец в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ обязан производить оплату за пользование электроэнергией.

Следовательно, требования об оплате истцом за пользование электроэнергией за период с ДД.ММ.ГГГГ законны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, требования не выставлены, то есть за этот период предмет спора отсутствует.

В исковом заявлении истцом не ставится вопрос о признании незаконными требований ответчика по оплате за пользование электроэнергией за ДД.ММ.ГГГГ, суд за пределы исковых требований не выходит.

Таким образом, исковые требования Горячих С.А. подлежат удовлетворению частично.

Так как иск удовлетворен частично, то госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей необходимо довзыскать с ответчика в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Горячих С.А. удовлетворить частично.

Признать действия садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ по отключению электроэнергии от дачного дома №, принадлежащего Горячих С.А. незаконными.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ подключить электроэнергию к дачному дому №, принадлежащего Горячих С.А.

В удовлетворении иска Горячих С.А. о признании незаконным требования об оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отказать.

Довзыскать с садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: