По делу № 2-989/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Зариповой Л.М. о признании строения самовольной постройкой и по встречному иску Зариповой Л.М. к открытому акционерному обществу <данные изъяты>, <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о возложении обязанности по выносу высоковольтной линии электропередачи <данные изъяты>., проходящей через земельный участок с кадастровым №, за счет собственных средств, у с т а н о в и л: открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с постановлением <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Зариповой Л.М. был предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок с кадастровым №, на котором Зариповой Л.М. без согласования с сетевой организацией размещения строительства объекта построен индивидуальный жилой дом, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Зариповой Л.М. указанный жилой дом построен без согласования с ними и находится в охранной зоне на расстоянии <данные изъяты> метров от проекции крайнего провода на землю до стены здания <данные изъяты>, со ссылкой на Правила охраны электрических сетей напряжением свыше <данные изъяты> вольт, утвержденных Постановлением Совета министров СССР от 26 марта 1984 года № 255, действовавших на начало строительства, и на Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160, в пункте 10 и 11 которого предусмотрено, что заинтересованное лицо обращается с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства не позднее, чем за <данные изъяты> рабочих дней до осуществления необходимых действий, просят признать жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке самовольной постройкой. Зарипова Л.М. обратилась в Тувкаевский районный суд с вышеназванным встречным иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в совет <данные изъяты> сельского поселения о выделении ей земельного участка, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о ходатайстве перед <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о выделении ей земельного участка по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о необходимости обратиться в межующую организацию для оформления землеустроительного дела. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № был утвержден проект границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о предоставлении ей испрашиваемого земельного участка в аренду сроком на три года для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ ею получено разрешение на строительство жилого дома на данном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ она как правообладатель земельного участка обратилась с заявлением в открытое акционерное общество <данные изъяты> с заявлением о выносе столбов ЛЭП с занимаемого ею участка. При утверждении градостроительного плана от ДД.ММ.ГГГГ на исполнительной съемке наложена резолюция начальника <данные изъяты>, как представителя открытого акционерного общества <данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ предусматривается вынос высоковольтной линии электропередачи <данные изъяты>. Со ссылкой на целевую федеральную программу <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ силами энергетических компаний должны проводиться мероприятия по развитию электрических сетей в сельской местности, которые предусматривают реконструкцию и проведение технического перевооружения электрических сетей. С момента обращения с заявлением прошло более года, но до настоящего времени работы по выносу высоковольтной линии не произведены. Просит возложить на открытое акционерное общество <данные изъяты> обязанность по выносу высоковольтной линии электропередачи <данные изъяты>., проходящей через земельный участок с кадастровым №, за счет собственных средств. В судебное заседание представители <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ, <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ, <данные изъяты> сельского поселения не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель открытого акционерного общества <данные изъяты> Толмачева Н.П. просила производство по первоначальному иску прекратить в связи с отказом от иска, о чем предоставила заявление, подписанное директором Хакимовым Ш.З.. Не возражала против прекращения производства по встречному иску в связи отказом от иска. Представитель Зариповой Л.М. - Устюжина О.Н. просила производство по встречному иску прекратить в связи с отказом от иска, так как <данные изъяты> за счет собственных средств осуществила вынос высоковольтной линии электропередачи <данные изъяты>, проходящей через земельный участок с кадастровым №, о чем поступило заявление. Не возражала против прекращения производства по первоначальному иску в связи отказом от иска. Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым отказ от первоначального и встречного исков принять и производство по настоящему делу прекратить. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Так в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), истцам разъяснено и понятно, что отражено в заявлениях об отказе от своих требований и в протоколе судебного заседания. Поэтому суд полагает необходимым отказ открытого акционерного общества «<данные изъяты> от первоначального иска и Зариповой Л.М. от встречного иска принять, так как спор между сторонами разрешен, и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л: отказ открытого акционерного общества <данные изъяты> от первоначального иска и Зариповой Л.М. от встречного иска принять и производство по делу по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Зариповой Л.М. о признании строения самовольной постройкой и по встречному иску Зариповой Л.М. к открытому акционерному обществу <данные изъяты>, <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о возложении обязанности по выносу высоковольтной линии электропередачи <данные изъяты>., проходящей через земельный участок с кадастровым №, за счет собственных средств прекратить. Судья: