29 ноября 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Шубникова О.Н.

представителя истца Емельянова С.Н.

представителя ответчика адвоката Адгамова Р.И.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шубникова О.Н. к Исхакову А.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шубников О.Н. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что Исхаков А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев с уплатой <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа. В срок сумму долга не вернул, в настоящее время от возврата долга уклоняется, с лета ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, по месту жительства застать невозможно.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени долг не вернул, то сумма процентов за время пользования займом составляет <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

Ответчик должен уплатить и проценты за неправомерное удержание и использование займа в сумме <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х (<данные изъяты> %(ставка рефинансирования ЦБ РФ)/<данные изъяты>) х <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик – Исхаков А.Ф. не явился, местожительство неизвестно, что следует из телефонограммы от его жены, получившей повестку на его имя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца поддержал своего доверителя.

Представитель ответчика, адвокат Адгамов Р.И., действующий по ордеру и по назначению суда с иском не согласен.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ порядке, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам пункта 1 и пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Пунктом 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», предусмотрено, что если на момент принятия решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться, в том числе указание на то, что проценты подлежат начислению на день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Исхаков А.Ф. взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Шубникова Олега, обязался отдать в течение полугода и выплачивать ежемесячно <данные изъяты> %.

Из пояснений истца следует, что обязательства по договору займа не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком Исхаковым А.Ф. своей обязанности по возврату полученного займа и процентов по нему, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возврат долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей из расчетов истца, в пределах суммы основного долга в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, так как данная сумма не может превышать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х (<данные изъяты> %(ставка рефинансирования ЦБ РФ)/<данные изъяты>) х <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат начислению по день уплаты задолженности с суммы <данные изъяты> рублей, по ставке ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и возврат госпошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шубникова О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Исхакова А.Р. в пользу Шубникова О.Н. возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат начислению по день уплаты задолженности с суммы <данные изъяты> рублей, по ставке ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: