01 декабря 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием представителя истца Кулемина А.В.

ответчика Давлетова И.Д.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ямалтдинова И.М. к Давлетову И.Д. и обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Ямалтдинов И.М. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Давлетова И.Д. и транспортным средством <данные изъяты> под управлением истца. Данное происшествие произошло по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого застрахован в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, где была организована независимая экспертиза. По заключению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля, которая была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел повторную оценку у независимого эксперта индивидуального предпринимателя Имамутдинова Р.Г., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей, за проведение экспертизы истец заплатил <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в иске. Пояснил, что автомобиль отремонтирован, детали заменены и находятся либо в сервисе, либо утилизированы.

Ответчик Давлетов И.Д. исковые требования не признал, так как в пределах <данные изъяты> рублей должна оплатить страховая компания.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 935, 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Статьями 6, 7,12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, предусмотрено следующее:

объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Давлетова И.Д. и Ямалтдинова И.М., который управлял автомобилем <данные изъяты> (л.д. 8).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Давлетов И.Д. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9).

В соответствии с актом № (л.д.10) общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> выплатило истцу в счет возмещения ущерба страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет округленно <данные изъяты> рублей, расчетная величина компенсации за нанесенный ущерб (стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей) составляет округленно <данные изъяты> рублей (л.д.11-34).

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость величины утраты товарной стоимости транспортного средства автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей (л.д.35-49).

При таком положении вещей суд приходит к тому, что исковые требования законны и обоснованны, и в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> необходимо взыскать разницу между выплаченной страховой выплатой и размером фактического ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.); величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, так как указанная величина относится к реальному ущербу; убытки в виде расходов по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, всего <данные изъяты> рубля; и в соответствии со статьями 100, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым обязать истца передать ответчику следующие замененные детали: дверь задка; крыло заднее левое; крыло заднее правое; фонарь задний левый; бампер задний; бампер передний; светоотражатели заднего бампера; панель задка; обивка крыши; панель заднего пола (багажника); балка заднего бампера; лонжерон задний левый; лонжерон задний правый; блок фара левая; радиатор охлаждения ДВС; соединитель заднего крыла и пола правый; соединитель заднего крыла и пола левый; глушитель дополнительный с трубой, глушитель основной; обивка двери задка; облицовка панели задка; фартук заднего правого крыла.

Давлетова И.Д. от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ямалтдинова И.М. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Ямалтдинова И.М. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Обязать Ямалтдинова И.М. передать обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> следующие замененные детали: дверь задка; крыло заднее левое; крыло заднее правое; фонарь задний левый; бампер задний; бампер передний; светоотражатели заднего бампера; панель задка; обивка крыши; панель заднего пола (багажника); балка заднего бампера; лонжерон задний левый; лонжерон задний правый; блок фара левая; радиатор охлаждения ДВС; соединитель заднего крыла и пола правый; соединитель заднего крыла и пола левый; глушитель дополнительный с трубой, глушитель основной; обивка двери задка; облицовка панели задка; фартук заднего правого крыла.

Давлетова И.Д. от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: