дело № 2-995/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011 года г. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Шайдуллиной Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оточиной А.В. к <данные изъяты>, Наякшиной М.Н., <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем истребования земельного участка из чужого незаконного владения, признании права пользования земельным участком, признав действия <данные изъяты> незаконными, запретив членство Наякшиной М.Н. в <данные изъяты> о признании постановления <данные изъяты> недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установил: Оточина А.В. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она, являясь многодетной матерью, в ДД.ММ.ГГГГ году написала заявление о вступлении в члены <данные изъяты> В этом же году она стала членом <данные изъяты>, ей была выдана членская книжка, установлен размер членских взносов. Оточина А.В. стала обрабатывать участок № и в будущем планировала построить садовый домик. С ДД.ММ.ГГГГ года дом строился с помощью всей ее родни, в том числе и двух братьев. С ДД.ММ.ГГГГ включительно Оточина А.В. пользовалась земельным участком №. В связи с тем, что она занималась воспитанием и уходом за <данные изъяты> детьми, ее мужем с помощью двух родных братьев были посажены ягодные кустарники и новые плодовые деревья, достроен дом. Истица добросовестно оплачивала членские взносы и вносила плату за землю. В ДД.ММ.ГГГГ ее муж скончался, но она продолжала пользоваться земельным участком. В этом ей помогали братья, в том числе и оплачивать членские взносы и налоги, обрабатывать земельный участок. Позже, по семейным обстоятельствам, она стала реже посещать сад. С ее согласия данным земельным участком пользовалась семья ее младшего брата. После того, как брат в ДД.ММ.ГГГГ году развелся со своей супругой, Оточина А.В. сказала брату, что участком будет пользоваться она одна. Брат уговорил, чтобы она дала возможность пользоваться земельным участком и его бывшей жене, так как у него нет своего земельного участка. Бывшая супруга – Наякшина М.Н. несколько раз приходила к истице и предлагала написать заявление в правление об исключении из членов садоводческого общества для того, чтобы участок был оформлен на Наякшину М.Н. Оточина А.В. отказалась. В ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что без ее ведома и согласия садовый участок передан Наякшиной М.Н.. Истица обратилась к <данные изъяты> общества и выяснила, что решением общего собрания садоводов в члены садоводческого общества новые пользователи садового участка не включены, она из членов общества не исключена, просто переоформлена членская книжка на другое лицо. Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком №, приняв решение об истребовании земельного участка № из чужого незаконного владения, признать за ней право пользования земельным участком №, щризнав действия <данные изъяты> <данные изъяты> незаконными, прекратив членство Наякшиной М.Н. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Оточина А.В. предъявила дополнительные исковые требования, где указала, что ей стало известно о том, что ответчица оформила право собственности на спорный земельный участок. Просит признать недействительным постановление <данные изъяты> о передаче земельного участка №, расположенного в <адрес> в собственность Наякшиной М.Н. аннулировав запись о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец – Оточина А.В., представители ответчиков – <данные изъяты> <данные изъяты>, представители третьих лиц – <данные изъяты>, <данные изъяты> не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чём стороны были извещены надлежащим образом. Истец – Оточина А.В., представители ответчиков – <данные изъяты> <данные изъяты>, представители третьих лиц – <данные изъяты> <данные изъяты> вновь не явились на судебное заседание по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, учитывая, что рассмотрение дела без участия сторон невозможно, считает необходимым оставить исковое заявление Оточиной А.В. к <данные изъяты> Наякшиной М.Н., <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем истребования земельного участка из чужого незаконного владения, признании права пользования земельным участком, признав действия <данные изъяты> незаконными, запретив членство Наякшиной М.Н. в <данные изъяты> о признании постановления <данные изъяты> недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним без рассмотрения. Ответчик – Наякшина М.Н. не возражала против оставления данного искового заявления без рассмотрения. Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд Определил: Оставить исковое заявление Оточиной А.В. к <данные изъяты> Наякшиной М.Н., <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем истребования земельного участка из чужого незаконного владения, признании права пользования земельным участком, признав действия <данные изъяты> незаконными, запретив членство Наякшиной М.Н. в <данные изъяты> о признании постановления <данные изъяты> недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон на судебное заседание. Судья