По делу № 2-1394 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2010 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием заявителей Кожушного В.В., Кожушной Л.М., Кожушной Л.В., Кожушного А.В. представителя заявителей Хазиевой А.Р. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кожушного В.В., Кожушной Л.М., Кожушной Л.В., Кожушного А.В. о признании действий (бездействий) исполнительного комитета Тукаевского муниципального района РТ незаконными, снятии с регистрационного учета и регистрации по месту жительства для дальнейшего участия в приватизации, установил: Кожушный В.В., Кожушная Л.М., Кожушная Л.В., Кожушный А.В. обратились в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что Кожушный В.В., лейтенант милиции в отставке в ДД.ММ.ГГГГ году получил ордер на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, в которой он проживал вместе со своей семьей: супругой Кожушной Л.М., сыном Кожушным А.В., дочерью Кожушной Л.В., снохой Кожушной Т.А., внуком Кожушным К.А., внуком Кожушным Н.А.. В связи с тем, что их большой семье невозможно проживать всем вместе в двухкомнатной квартире, он в ДД.ММ.ГГГГ году обратился в <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ с заявлением о выделении ему дополнительного жилья, как нуждающимся. Кроме того, он является пенсионером <данные изъяты> и больным человеком, его внук Кожушный Н.А. является инвалидом детства, сноха находится на седьмом месяце беременности. <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ было принято решение о выделении ему в качестве дополнительного жилья трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенной в <адрес>, заключен договор найма от ДД.ММ.ГГГГ и вручены ключи. В вышеуказанную квартиру он переехал вместе с женой, перевез вещи, занимался благоустройством, сделал ремонт. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в исполком с заявлением о выдаче разрешения на снятие с регистрационного учета его, супруги, дочери и сына из <адрес> по вышеуказанному адресу и регистрации в <адрес> для дальнейшего участия в приватизации. Но ему было отказано, причины отказа не разъяснены, письменный отказ не предоставлен. Просят признать действия (бездействия) исполнительного комитета Тукаевского муниципального района РТ незаконными, снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрировать по месту жительства в <адрес> по вышеуказанному адресу для дальнейшего участия в приватизации. Представитель исполкома Тукаевского муниципального района РТ о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, свои возражения относительно жалобы не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 257 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кожушный В.В. от заявления отказался в связи с тем, что требования удовлетворены добровольно до судебного заседания, просил производство по настоящему делу прекратить. Кожушная Л.М. от заявления отказалась в связи с тем, что требования удовлетворены добровольно до судебного заседания, просила производство по настоящему делу прекратить. Кожушная Л.В. от заявления отказалась в связи с тем, что требования удовлетворены добровольно до судебного заседания, просила производство по настоящему делу прекратить. Кожушный А.В. от заявления отказался в связи с тем, что требования удовлетворены добровольно до судебного заседания, просил производство по настоящему делу прекратить. Представитель заявителей поддержала доверителей. В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ заявителей Кожушного В.В., Кожушной Л.М., Кожушной Л.В., Кожушного А.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как требования исполнены до судебного заседания. О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), заявителям разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований и протоколе судебного заседания. Поэтому суд полагает необходимым отказ заявителей Кожушного В.В., Кожушной Л.М., Кожушной Л.В., Кожушного А.В. от заявления о признании действий (бездействий) исполнительного комитета Тукаевского муниципального района РТ незаконными, снятии с регистрационного учета и регистрации по месту жительства для дальнейшего участия в приватизации принять и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Отказ заявителей Кожушного В.В., Кожушной Л.М., Кожушной Л.В., Кожушного А.В. от заявления принять и производство по делу по заявлению Кожушного В.В., Кожушной Л.М., Кожушной Л.В., Кожушного А.В. о признании действий (бездействий) исполнительного комитета Тукаевского муниципального района РТ незаконными, снятии с регистрационного учета и регистрации по месту жительства для дальнейшего участия в приватизации прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: подпись Ж.М.Низамова «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Определение вступило в законную силу: «_____»____________ 20___года Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова