16 декабря 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Назмиевой Г.Т.

ответчика Мухитовой Э.Ю.

представителя ответчика Сайфуллиной Д.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назмиевой Г.Т. к Мухитовой Э.Ю. о взыскании заложенности по договору займа,

установил:

Назмиева Г.Т. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что между сторонами были заключены договора займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

По ее требованию ответчик отказалась вернуть ей <данные изъяты> рублей, несмотря на неоднократные требования и выставленной в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ претензии, что подтверждается наличием у нее долговых расписок Мухитовой Э.Ю., почтовым уведомлением и квитанцией за почтовые услуги.

Помимо этого между ними был заключен устный договор о выплате ежемесячно <данные изъяты> процентов за пользование займом, то есть по <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, которые она просит взыскать вместе с суммой основного займа, всего <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины и расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец иск поддержала, подтвердила изложенное в иске.

Ответчик иск в части суммы займов признала, о чем от нее поступило заявление. Пояснила, что договоренности о ежемесячной уплате процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей не было, договаривались на <данные изъяты> рублей. Не оспаривала, что проценты ею не уплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> месяца.

Представитель ответчика согласилась с позицией ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписок, датированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8,9,12) следует, что ответчик взяла у Назмиевой Г.Т. деньги по <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, с ежемесячной уплатой <данные изъяты>%,<данные изъяты>% и <данные изъяты>% от взятой суммы.

Из расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 11) следует, что ответчик взяла у Назмиевой Г.Т. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с ежемесячной уплатой <данные изъяты> % от взятой суммы.

Из расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10) следует, что ответчик взяла у Назмиевой Г.Т. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с ежемесячной уплатой <данные изъяты> % от взятой суммы.

Ответчик наличие задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей признала, не признала задолженность в виде процентов, не отрицала, что не уплачивала истцу проценты в течение <данные изъяты> месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком основной суммы долга, суд расценивает вышеуказанные расписки, как доказательства заключения между сторонами договора займа, что соответствует положениям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, и приходит к выводу о том, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В пользу истца с ответчика так же подлежат взысканию проценты по вышеуказанным распискам, исходя из следующего расчета<данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей, не из расчетов истца и ответчика, а исходя из расписок, где указаны размер процентов и порядок их уплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, а так же так как исковые требования удовлетворены частично в соответствии со статьями 100 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, то есть в сумме уплаченной истцом, что подтверждается квитанцией (л.д.17), так как суд находит данную сумму разумной, и она не оспаривается ответчиком, и возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Назмиевой Г.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Мухитовой Э.Ю. в пользу Назмиевой Г.Т. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Довзыскать с Мухитовой Э.Ю. госпошлину в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья: