По делу № 2-1374/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Багаева Ф.В. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Багаева Ф.В. к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ, <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ, <данные изъяты> сельскому поселению Тукаевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный пай, у с т а н о в и л: Багаев Ф.В. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что он проживает на территории Тукаевского района РТ в <адрес>, работал в совхозе <данные изъяты> и был членом этого совхоза. При реорганизации совхоза были нарушены его права, а именно, ему не был выделен земельный пай. Об этом он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ним право собственности на земельный пай, площадью <данные изъяты> га, расположенный в пределах границы землепользования ПК <данные изъяты>. В судебное заседание представители <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ, <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ не явились, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, просят применить сроки исковой давности. В судебное заседание представитель <данные изъяты> сельского поселения Тукаевского муниципального района РТ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения против иска не представил. Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истец иск поддержал, подтвердил изложенное в нем. Уточнил, просит признать право собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га за счет резервного паевого фонда Тукаевского муниципального района РТ. Суд, выслушав истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к тому, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Суд, делая такой вывод, исходит из следующего. Согласно статье 42 Земельного кодекса РТ, земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, находящиеся в собственности муниципального образования, могут быть предоставлены бесплатно муниципальным образованием гражданам, не реализовавшим в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан свое право на безвозмездное получение земельных долей. В соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (действовавшего до 27 марта 2003 года) в каждом реорганизуемом колхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В перечень лиц, имеющих право на земельную долю включаются: работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 года. Размер индивидуальных долей устанавливается независимо от трудового стажа и вклада и определяется в натуральном и стоимостном выражении. Анализ вышеприведенных нормативно-правовых актов позволяет суду сделать вывод о том, что при реорганизации колхозов, земля должны была быть распределена пайщикам на праве общей собственности, и реорганизация хозяйств должна быть завершена к 1 января 1993 года. Из материалов дела следует, что Багаев Ф.В. в списках ПК <данные изъяты> на земельную долю площадью <данные изъяты> га не числится (л.д.9), оформление паевых земель ему обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> не проводилось (л.д.10). По паспорту (л.д.5), истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно трудовой книжки (л.д.6-7), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослужил в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе <данные изъяты>. В соответствии с архивной справкой (л.д.8), в архивном фонде № производственного кооператива <данные изъяты> имеются следующие сведения о работе за ДД.ММ.ГГГГ Багаева Ф.В.: на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ принят в совхоз и направлен в <данные изъяты> №, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, окончив учебу принят трактористом-машинистом. Из постановления <данные изъяты> Тукаевского района РТ № 265 от 8 апреля 1994 года следует, что в целях реализации Указа Президента РТ от 10 мая 1993 года № УП-244 «О порядке преобразования колхозов и совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса РТ, разработки мероприятий и принятия практических мер по дальнейшему поэтапному переходу к рыночному механизму хозяйствования, освоения новых форм организации производства и труда дальнейшего совершенствования на местах экономической реформы, постановлено создать районную комиссию по преобразованию колхозов и совхозов, которой поручено в срок до 10 апреля 1994 года во всех хозяйствах уточнить состав ранее созданных комиссий по преобразованию хозяйств; руководителям хозяйств указано о необходимости привести в соответствие с требованиями вышеуказанного Указа все расчеты и учредительные документы. Постановлением <данные изъяты> № 573 от 06 июня 1996 года утверждены уточненные списки претендентов на земельные доли, предоставленные внутрихозяйственными комиссиями по хозяйствам Тукаевского района РТ. То есть, истец на момент реорганизации хозяйств Тукаевского района, в том числе совхоза <данные изъяты> в производственный кооператив <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не являлся ни работником данного совхоза, ни пенсионером данного хозяйства, ни временно отсутствующим работником, поэтому у него не возникло право на земельную долю в границах земель бывшего совхоза <данные изъяты>, переданных в настоящее время в ведение <данные изъяты> сельского поселения Тукаевского муниципального района РТ. Следовательно, в удовлетворении исковых требований Багаеву Ф.В. к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ, <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ, <данные изъяты> сельскому поселению Тукаевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный пай необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении исковых требований Багаеву Ф.В. к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ, <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ, <данные изъяты> сельскому поселению Тукаевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный пай отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: