по делу № 2-1394/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Исмагиловой А.Б. представителя ответчика Гурьева Д.С. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шакировой Р.З. о взыскании долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании компенсации за пользование займом, установил: <данные изъяты> обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 3.1. договора предусматривает, что он обеспечивается залогом имущества, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которой определена в <данные изъяты> рублей. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно направлял ответчику уведомления о возврате сумм займа, однако ответчик этого не сделал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанной квартиры, определив продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представители <данные изъяты> не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца просила производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, по которому Шакирова Р.З. иск по основному долгу, компенсации за пользование заемными денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признает, а истец уменьшает свои исковые требования до <данные изъяты> рублей. Шакирова Р.З. обязуется погасить сумму задолженности по договору займа в следующем порядке: на момент подписания мирового соглашения <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей оплачивает частями до ДД.ММ.ГГГГ. Датой платежа будет считаться дата поступления денежных средств либо в кассу, либо на расчетных счет истца. В случае не исполнения Шакировой Р.З. условий настоящего соглашения истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, с определением начальной продажной цены в размере залоговой – <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости заложенного имущества с выплатой разницы реализовав данное имущество с публичных торгов. Расходы на оплату услуг представителей сторонами не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла. Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просил утвердить, с условиями мирового соглашения согласен. Согласен с оценкой заложенной квартиры и порядком ее реализации, уверен, что задолженность будет погашена до ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав стороны и их ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц. Условия заключения мирового соглашения и порядок прекращения производства по делу, предусмотренный статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, стороны согласны. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении, подписанном сторонами. Так как установлено, что мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц, то суд полагает, что мировое соглашение, к которому пришли стороны по данному делу необходимо утвердить и производство по делу необходимо прекратить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное <данные изъяты> в лице представителя Исмагиловой А.Б. с одной стороны и Шакировой Р.З. в лице представителя Гурьева Д.С. с другой, по которому: 1. Шакирова Р.З. признает исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и компенсации за пользование заемными денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а также возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. 2. <данные изъяты> уменьшает свои исковые требования до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 3. В результате достигнутого соглашения сумма задолженности Шакировой Р.З. перед <данные изъяты>, с учетом суммы основного долга, сумм компенсаций за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и сумма задолженности в счет возмещения государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей. 4. Шакирова Р.З. обязуется погасить сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и возместить <данные изъяты> уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: 4.1. На момент подписания настоящего мирового соглашения Шакирова Р.З. в счет погашения суммы задолженности перед <данные изъяты> оплачивает сумму в размере <данные изъяты> рубль. 4.2. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Шакирова Р.З. оплачивает частями до ДД.ММ.ГГГГ. 4.3. Датой платежа будет считаться дата поступления денежных средств либо в кассу, либо на расчетных счет <данные изъяты>. 5. В случае не исполнения Шакировой Р.З. условий настоящего соглашения <данные изъяты> вправе обратить взыскание на заложенное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащую Шакировой Р.З. в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере залоговой – <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости заложенного имущества с выплатой разницы, реализовав данное имущество с публичных торгов. 6. Расходы на оплату услуг представителей сторонами не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску <данные изъяты> к Шакировой Р.З. о взыскании долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании компенсации за пользование займом прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд РТ. Судья: