16 января 2012 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием представителя истца Биказакова Э.В.

представителя ответчика Фардиева Д.Д.

соответчика Биктимерова И.К.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселева В.С. к Биктимерову И.К. и обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Киселев В.С. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе <данные изъяты> произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Биктимерова И. К. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Киселева В. С.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки о дорожном транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником в случившемся признан Биктимеров И.К., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца были нанесены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, куда истец обратился с заявлением о возмещении убытков. Согласно акту о страховом случае по полису обязательного страхования истцу был возмещен имущественный вред в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с суммой выплаты, ввиду явной нехватки данной суммы на восстановительный ремонт истец обратился в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> согласно заключениям которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость оценки составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости-<данные изъяты> руб., стоимость оценки составила <данные изъяты> руб.

Руководствуясь данными отчетами, истец обратился к страховой компании с заявлением о возмещении суммы разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной потерпевшему страховой суммой в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.) и возмещении утраты товарной стоимости. По истечении срока, указанного в претензии, суммы не были выплачены.

В связи с чем, истец обратился за оказанием юридических услуг, стоимость которых по договору составила <данные изъяты> руб. и у истца так же появились судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Просит взыскать вышеуказанные суммы в солидарном порядке с ответчиков Биктимерова И.К. и общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, от возмещения ущерба в связи с утратой товарной стоимости и производством экспертизы по данному виду ущерба отказался, согласен на снижение расходов по оплате услуг представителя, но не более <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанные суммы со страховой организации, а не с Биктимерова И.К.

Представитель ответчика – представитель общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - Фардиев Д.Д., исковые требования не признал, пояснил, что сумму ущерба, представленную в суд истцом, они не оспаривают, в иске просят отказать, в случае удовлетворения иска просят снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Биктимеров И.К. иск не признал, так как его ответственность застрахована.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 935, 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Статьями 6, 7,12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, предусмотрено следующее:

объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что согласно справке о дорожном транспортном происшествии (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Биктимерова И. К. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Киселева В. С.

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.8) следует, что Биктимеров И.К. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за нарушение требований статьи 12.15 ч. 1 КоАП РФ при управлении автомобилем в районе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-31) размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> составил <данные изъяты> рубля, за производство экспертизы уплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> выплатило истцу в счет возмещения ущерба страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, страховая сумма, подлежащая выплате истцу страховщиком должна составлять <данные изъяты> рубля.

Следовательно, разницу между подлежащей взысканию страховой суммы и фактически выплаченной, в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из отчета, представленного в суд истцом, учитывая мнение представителя ответчика, и находя данный отчет верным, а так же расходы по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, так как данная сумма относится к убыткам на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ, необходимо взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

Поскольку иск удовлетворен, то по правилам статьи 100 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей в разумных пределах, и возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец в ходе судебного заседании не просил взыскать вышеназванные суммы с Биктимерова И.К., ответственность которого застрахована в силу закона, то Биктимерова И.К. от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Киселева В.С. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Киселева В.С. в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, расходы по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Биктимерова И.К. от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: