20 января 2012 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Гатиной Г.Г.

представителя ответчика Богородской Ч.Р.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гатиной Г.Г. к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный пай,

у с т а н о в и л:

Гатина Г.Г. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что она постоянно проживает в Тукаевском районе в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ начала свою трудовую деятельность в совхозе <данные изъяты> и была членом этого совхоза. На сегодняшний день работает в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. В результате проведенной реорганизации совхоза <данные изъяты> в ПК <данные изъяты>, всем членам совхоза были выделены земельные паи по <данные изъяты> га, однако ей такой земельный пай выделен не был. В списках претендентов на земельные доли Гатина Г.Г. не значится, о чем узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за ней право собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га, за счет земель резервного паевого фонда Тукаевского муниципального района РТ, в пределах землепользования <данные изъяты>.

В судебное заседание представители <данные изъяты> сельского поселения Тукаевского муниципального района РТ не явились, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, решение оставляют на усмотрение суда.

Представители <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержала. Подтвердила изложенное в иске.

Представитель ответчика – представитель <данные изъяты> Тукаевского муниципального района Богородская Ч.Р. исковые требования не признала. Пояснила, что Гатина Г.Г. на момент реорганизации не была членом колхоза, в период с ДД.ММ.ГГГГ, момент реорганизации колхоза, была временно безработной, таким образом, на момент предоставления земельных паев не входила в перечень лиц, которым бесплатно предоставлялся земельный участок и не была включена в списки лиц имеющих право на земельную долю согласно закона.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 42 Земельного кодекса РТ, земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, находящиеся в собственности муниципального образования, могут быть предоставлены бесплатно муниципальным образованием гражданам, не реализовавшим в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан свое право на безвозмездное получение земельных долей.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (действовавшего до 27 марта 2003 года) в каждом реорганизуемом колхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В перечень лиц, имеющих право на земельную долю включаются: работники колхозов и совхозов; пенсионеры этих хозяйств, проживающие на территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 года. Размер индивидуальных долей устанавливается независимо от трудового стажа и вклада и определяется в натуральном и стоимостном выражении.

Из материалов дела следует, что Гатиной Г.Г. не был выделен земельный пай (л.д.6).

По паспорту (л.д.5), истец зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно трудовой книжки (л.д.7-8), истец ДД.ММ.ГГГГ принята в совхоз <данные изъяты>, откуда была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принята на временную работу в муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> РТ, откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ работает в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

Из справки (л.д.9) следует, что Гатина Г.Г. действительно работает в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из постановления <данные изъяты> Тукаевского района РТ № 265 от 8 апреля 1994 года следует, что в целях реализации Указа Президента РТ от 10 мая 1993 года № УП-244 «О порядке преобразования колхозов и совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса РТ, разработки мероприятий и принятия практических мер по дальнейшему поэтапному переходу к рыночному механизму хозяйствования, освоения новых форм организации производства и труда дальнейшего совершенствования на местах экономической реформы, постановлено создать районную комиссию по преобразованию колхозов и совхозов, которой поручено в срок до 10 апреля 1994 года во всех хозяйствах уточнить состав ранее созданных комиссий по преобразованию хозяйств; руководителям хозяйств указано о необходимости привести в соответствие с требованиями вышеуказанного Указа все расчеты и учредительные документы.

Постановлением <данные изъяты> № 573 от 06 июня 1996 года утверждены уточненные списки претендентов на земельные доли, предоставленные внутрихозяйственными комиссиями по хозяйствам Тукаевского района РТ.

То есть, истец на момент реорганизации хозяйств Тукаевского района, в том числе совхоза <данные изъяты> в производственный кооператив <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не являлась ни работником данного совхоза, ни пенсионером данного хозяйства, ни временно отсутствующим работником, была уволена из совхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до издания вышеназванного закона, поэтому у нее не возникло право на земельную долю в границах земель бывшего совхоза <данные изъяты>, переданных в настоящее время в ведение <данные изъяты> сельского поселения Тукаевского муниципального района РТ.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Гатиной Г.Г. к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный пай необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Гатиной Г.Г. к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный пай отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: