по делу № 2-167/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием заявителя Бекбулатова Л.Р.

старшего судебного пристава Абдуллиной К.Б.

третьего лица Китаевой Г.И.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бекбулатова Л.Р. о признании действий судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Максименко Г.Г. по наложению ареста на сотовый телефон незаконными,

установил:

Бекбулатов Л.Р. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным заявлением, указывая, что судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов по РТ Максименко Г.Г. по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ составила акт о наложении ареста (описи имущества), которому был подвергнут сотовый телефон <данные изъяты>, оцененный судебным приставом – исполнителем в <данные изъяты> рублей. Вышеназванный сотовый телефон ему не принадлежит, а принадлежит его знакомой – Китаевой Г.И., что подтверждается прилагаемыми документами, об этом он говорил и судебному приставу-исполнителю.

Он попросил ознакомиться с постановлением о возбуждении исполнительного производства и постановлением <данные изъяты>, на что судебный пристав – исполнитель потребовала выложить содержимое его карманов на ее стол. Он выложил кошелек и сотовый телефон, сразу же сказав, что он ему не принадлежит. Судебный пристав-исполнитель отправила его с кем-то из присутствующих в отделение Банка на первом этаже здания ССП. Когда они вернулись, то уже был оформлен акт о наложении ареста (описи имущества) на сотовый телефон, никаких понятых не было, его же попросили подписать, что он и сделал.

Просит признать действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Максименко Г.Г. по наложению ареста на вышеназванный сотовый телефон, оформленный актом о наложении ареста описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

В судебном заседании Бекбулатов Л.Р. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления.

Старший судебный пристав <данные изъяты> Абдуллина К.Б. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, так как данное постановление уже отменено.

Китаева Г.И. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым отказ от заявления принять и производство по настоящему делу прекратить.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Бекбулатова Л.Р. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), Бекбулатову Л.Р. разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований и в протоколе судебного заседания.

Поэтому суд полагает необходимым отказ Бекбулатова Л.Р. от заявления принять и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказ Бекбулатова Л.Р. от заявления принять и производство по делу по жалобе Бекбулатова Л.Р. о признании действий судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Максименко Г.Г. по наложению ареста от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «<данные изъяты> незаконными прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: