По делу № 2-74/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2012 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием представителя истца Зариповой Х.Г.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыфской Н.Ш. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Латыфская Н.Ш. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед ней по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества <данные изъяты> Сабитов А.А. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося представителя ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца иск поддержала, подтвердила изложенное в иске.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу о том, что производство по делу необходимо прекратить.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что ответчик – открытое акционерное общество <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда РТ о завершении конкурсного производства.

Следовательно, производство по настоящему делу необходимо прекратить в связи с завершением ликвидации открытого акционерного общества <данные изъяты> - ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Латыфской Н.Ш. к открытому

акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: