23 января 2012 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием помощника прокурора Яхина Р.Х.

истца Пучининой Е.А.

представителя истца Садыковой М. (без отчества).

представителей ответчиков Кулеевой И.Т.и Верзун М.П.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пучининой Е.А. и Пучинина В.Ф. к <данные изъяты> и <данные изъяты> о выплате единовременного пособия в связи с гибелью лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом,

у с т а н о в и л:

Пучинина Е.А. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что ее сын, ст. лейтенант Пучинин В.В., проходивший воинскую службу в войсковой части № по контракту о прохождении военной службы, заключенному с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, погиб ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Факт его гибели при выполнении боевого задания подтверждается извещением военного комиссариата <адрес>, медицинским свидетельством о смерти, выпиской из указа Президента РФ о награждении Пучинина В.В. орденом мужества.

Согласно разделу 3 Приложения к Федеральному Закону «О ветеранах РФ», операция, проводимая в <данные изъяты>, имеет статус контртеррористической операции с 01 августа 1999 года.

Таким образом, Пучинина Е.А. считает, что ее сын относился к лицам, принимавшим участие в борьбе с терроризмом, и погиб при выполнении контртеррористической операции и членам семьи погибшего, и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей, а также гарантируется сохранение очереди на получение жилья, компенсаций по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, если имелось право на получение таких компенсаций.

Просят взыскать с <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в свою пользу по <данные изъяты> рублей каждому, всего <данные изъяты> рублей.

Пучинин В.Ф. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании Пучинина Е.А. иск поддержала, подтвердила изложенное в нем.

В судебном заседании представитель истца Пучининой Е.А. - Садыкова М., исковые требования полностью поддержала. Подтвердила изложенное в иске, полагает, что оснований для применения сроков исковой давности не имеется, так как истец узнала о нарушении своих прав в ДД.ММ.ГГГГ, действительно, в удовлетворении таких исков отказывают, но поскольку истец и ее супруг не получали единовременную выплату по закону «О статусе военнослужащих», то они имеют право на получение выплаты по закону «О противодействии терроризму».

Представитель ответчика – представитель <данные изъяты> Верзун М.П. иск не признала и пояснила, что <данные изъяты> не является федеральным органом исполнительной власти, участвовавшим в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом и организующим прохождение военной службы, и, соответственно, не является получателем бюджетных ассигнований для осуществления данных компенсационных выплат, а значит, не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика - представитель <данные изъяты> Кулеева И.Т. иск не признала, пояснила, что родителям погибшего: Пучининой Е.А. и Пучинину В.Ф. выплачено единовременное пособие по <данные изъяты>. рублей каждому. При одновременном возникновении в соответствии с законодательством РФ нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. Просит применить сроки исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, и судебные прения, суд приходит к нижеследующему.

Оснований для применения сроков исковой давности согласно положениям статьи 208 Гражданского кодекса РФ не имеется, поэтому суд рассматривает спор и принимает решение по существу.

Так в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

На основании статьи 18 Федерального закона «О противодействии терроризму», действующего с 01 января 2007 года, государство осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, компенсационные выплаты физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта. Компенсация морального вреда, причиненного в результате террористического акта, осуществляется за счет лиц, его совершивших.

Согласно пунктам 1,2,6 статьи 21 указанного Федерального закона возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу лиц, указанных в статье 20 настоящего Федерального закона, в связи с их участием в борьбе с терроризмом, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

в случае гибели лица, принимавшего участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере шестисот тысяч рублей, а также гарантируется сохранение очереди на получение жилья, компенсаций по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, если имелось право на получение таких компенсаций. Нетрудоспособным членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, назначается пенсия по случаю потери кормильца.

При одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

В соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 20 Закона РФ «О борьбе с терроризмом» от 25июля1998года №130-ФЗ, действовавшего до 1 января 2007 года в случае гибели лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции членам семьи погибшего и лицам, находящимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере 100 000 рублей, назначается пенсия по случаю потери кормильца, а также сохраняются льготы на получение жилья, оплату жилищно-коммунальных услуг, если такие льготы имелись у погибшего.

При одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя (пункт 5).

Статья 20 вышеназванного Федерального закона в редакции до 22 августа 2004 года, не имела пункта пятого, содержащего положения о том, что при одновременном возникновении в соответствии с законодательством РФ нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

Данный пункт введен Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 18 Закона РФ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, выплата единовременного пособия в случае гибели (смерти) в том числе военнослужащих, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы, членам семей погибших (умерших) военнослужащих, не предусмотрена.

Пунктом 2 статьи 18 Закона РФ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ в редакции Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 203-ФЗ (до 1 января 2012 года), было предусмотрено, что в случае гибели (смерти) в том числе военнослужащих, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере:

членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, - 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.

Таким образом, пунктом 2 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пунктом 2 статьи 20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом», действовавших на дату гибели Пучинина В.В., а именно ДД.ММ.ГГГГ, и пунктом 2 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму», действующему с 1 января 2007 года, установлены совпадающие основания для выплаты однородных по своей сути (имеющие целью возмещение вреда, причиненного гибелью военнослужащего) единовременных пособий.

При этом, как предусмотрено пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и было предусмотрено пунктом 5 статья 20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» в редакции после 22 августа 2004 года, при одновременном возникновении в соответствии с законодательством РФ нескольких оснований для указанных единовременных выплат осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

Следовательно, членам семьи погибшего (после 22 августа 2004 года) военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия как на основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и на основании пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и имевшего право на основании пункта 2 статьи 20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом», выплачивается по их выбору одно единовременное пособие.

Из материалов дела (л.д. 6-12) усматривается, что сын истцов Пучинин В.В. проходил военную службу в войсковой части № <данные изъяты> по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в контртеррористической операции на территории <данные изъяты> и погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы.

Из пояснений истца Пучининой Е.А., данных ею в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, пояснений представителя <данные изъяты> Кулеевой И.Т. следует, что в связи с гибелью сына Пучинина В.В. его родители Пучинины Е.А. и В.Ф. получили единовременное пособие в размере <данные изъяты> в сумме по <данные изъяты> рублей каждый на основании справки (л.д. 9).

Таким образом, Пучинины Е.А. и В.Ф. при одновременном возникновении у них в соответствии с законодательством РФ нескольких оснований для получения единовременных выплат реализовали свое право на получение единовременного пособия по Федеральному закону «О статусе военнослужащих».

К показаниям Пучининой Е.А., данных ею в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ о том, что они не получали единовременных выплат на основании Закона «О военнослужащих», суд относится критически, так как данные показания противоречат ее показаниям в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ; справке, выданной командиром войсковой частью № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату единовременного пособия в соответствии с пунктом 2 статьи 18 ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» (предоставлена в суд истцами); показаниям представителя <данные изъяты>.

При этом суд полагает необходимым отметить, что выплаты, предусмотренные пунктом 2 статьи 18 вышеназванного закона относятся к выплатам, направленным на возмещение ущерба, и не относятся к страховому возмещению, так как вопросы, касающиеся обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, регулируются специальной нормой - Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.

Поэтому в иске Пучининым Е.А. и В.Ф. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Пучининым Е.А. и В.Ф. к <данные изъяты> и <данные изъяты> о выплате единовременного пособия в связи с гибелью Пучинина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, принимавшего участие в борьбе с терроризмом по Федеральному закону «О противодействии терроризму» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: