По делу № 2-101/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года город Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Таймасова К.И.

представителя истца Гимадеева С.Г.

представителя ответчика Богородской Ч.Р.,

представителя третьего лица Абдульмановой Р.Н.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таймасова К.И. к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный пай,

установил:

Таймасов К.И. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что он ранее проживал в семье колхозника в деревне <адрес> РТ.

В настоящее время он проживает зимой в городе <данные изъяты> РТ, а летом ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ проживает с женой в деревне <данные изъяты>, ведет сельское хозяйство, содержит мелкий скот, птицу.

Их семья одной из первых вступила в колхоз в ДД.ММ.ГГГГ.

Членами колхоза были: глава семьи - его бабушка Магиямал, умершая в ДД.ММ.ГГГГ, мать-Фатима, умершая в ДД.ММ.ГГГГ, которая получала колхозную пенсию и брат матери-Махмут, погибший в ДД.ММ.ГГГГ, и он сам, Таймасов К.И.

Он был призван на войну в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года получив тяжелое ранение, был демобилизован в ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь инвалидом Великой Отечественной войны второй группы, он не мог заниматься физическим трудом в колхозе и его пригласили работать в аппарат <данные изъяты> Челнинского райсовета.

Он считает, что ему положена земельная доля (пай) этого колхоза. Однако при составлении списков на выделение земельных паев он был пропущен, как и его мать Насырова Ф.

Просит признать за ним право собственности на земельный пай и как правоприемника за мать.

В судебное заседание представители <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец иск поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Представитель истца согласен с доверителем.

Представитель ответчика Богородская Ч.Р. иск не признала и пояснила, что поскольку истец не является работником хозяйства, и его мать при жизни не реализовала свое право на получение земельной доли, то прав у истца на земельную долю не имеется.

Представитель третьего лица пояснила, что в момент реорганизации совхоза <данные изъяты> в производственный кооператив, она работала в школе, при этом при составлении списков истец не являлся ни пенсионером хозяйства, ни его работником, в селе не проживал, не проживала в селе на момент смерти и его мать, поэтому их в списки лиц, кому положена земельная доля не включили. Его мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ, закон был принят позже. Получается, что если истец прав, то всем умершим необходимо предоставить пай. Свободных паевых земель на территории Бурдинского сельского поселения не имеется. Нет земли даже под расширение кладбища.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО9 подтвердил, что истец является сыном Насыровой Ф.З., которая во время войны работала бригадиром в колхозе.

Свидетель ФИО10 подтвердил, что истец является сыном Насыровой Ф.З., они проживали в деревне.

Согласно статье 42 Земельного кодекса РТ, земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, находящиеся в собственности муниципального образования, могут быть предоставлены бесплатно муниципальным образованием гражданам, не реализовавшим в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан свое право на безвозмездное получение земельных долей.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (действовавшего до 27 марта 2003 года) в каждом реорганизуемом колхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В перечень лиц, имеющих право на земельную долю, включаются: работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 года. Размер индивидуальных долей устанавливается независимо от трудового стажа и вклада и определяется в натуральном и стоимостном выражении.

Из постановления <данные изъяты> администрации Тукаевского района РТ № 265 от 8 апреля 1994 года следует, что в целях реализации Указа Президента РТ от 10 мая 1993 года № УП-244 «О порядке преобразования колхозов и совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса РТ, разработки мероприятий и принятия практических мер по дальнейшему поэтапному переходу к рыночному механизму хозяйствования, освоения новых форм организации производства и труда дальнейшего совершенствования на местах экономической реформы, постановлено создать районную комиссию по преобразованию колхозов и совхозов, которой поручено в срок до 10 апреля 1994 года во всех хозяйствах уточнить состав ранее созданных комиссий по преобразованию хозяйств; руководителям хозяйств указано о необходимости привести в соответствие с требованиями вышеуказанного Указа все расчеты и учредительные документы.

Постановлением <данные изъяты> администрации № 573 от 06 июня 1996 года утверждены уточненные списки претендентов на земельные доли, предоставленные внутрихозяйственными комиссиями по хозяйствам Тукаевского района РТ.

Из материалов дела следует, что Таймасов К.И. являющийся инвалидом Великой Отечественной войны второй группы (л.д. 4) зарегистрирован и проживает в городе <данные изъяты> РТ.

Согласно трудовой книжке (л.д. 16-22) Таймасов К.И. членом какого-либо колхоза либо работником совхоза, в том числе совхоза <данные изъяты> на территории Тукаевского (Челнинского) РТ не являлся и не является.

По свидетельству о смерти (л.д.6)Насырова Ф.З. умерла в ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>.

Из справок (л.д.9,10) и пояснений <данные изъяты> сельского поселения следует, что истец не был включен в списки, лиц на получение свидетельства о праве собственности за земельный пай в связи с тем, что на тот момент истец не проживал на территории <данные изъяты> сельского поселения, а Насырова Ф.З. умерла.

При таких данных, истец и Насырова Ф.З. на момент реорганизации хозяйств Тукаевского района, в том числе совхоза <данные изъяты> в производственный кооператив <данные изъяты>, не являлись ни работниками данного совхоза, ни пенсионерами данного хозяйства, ни временно отсутствующими работниками, поэтому у них не возникло право на земельную долю в границах земель бывшего совхоза <данные изъяты>, переданных в настоящее время в ведение <данные изъяты> сельского поселения Тукаевского муниципального района РТ.

Включение наследников членов колхозов и работников совхозов, умерших до издания вышеуказанных нормативно-правовых актов в перечень лиц, имеющих право на земельную долю, при преобразовании колхозов и совхозов, не предусмотрено.

Не предусмотрено так же и включение в перечень названных лиц умерших до издания вышеуказанных нормативно-правовых актов членов колхозов и работников совхозов.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельная доля Насыровой Ф.З. не выделалась.

Следовательно, земельная доля в состав наследства Насыровой Ф.З. не входит.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Таймасову К.И., в том числе и как наследнику Насыровой Ф.З., о признании за ним права собственности на земельный пай необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Таймасову К.И. к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный пай отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья: