по делу № 2-54/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. ответчика Миннегалеева Р.М. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.П. к Миннегалееву Р.М. о взыскании долга по договору займа, установил: Галкин А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Садыковым А.А. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Миннегалеев Р.М. должен был возвратить в срок сумму в размере <данные изъяты> рублей, начислив на сумму долга проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%). ДД.ММ.ГГГГ между Садыковым А.А. и Галкиным А.П. был заключен договор уступки права требования, вытекающее из договора займа. Ответчик длительное время от выполнения обязательств уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Галкин А.П. и представитель истца Рысаев С.Н. не явились, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик исковые требования о взыскании с него долга в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя, почтовые издержки и возврат госпошлины признал, о чем от него поступило заявление. Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает признание иска ответчиком согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, и исковые требования удовлетворить. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и, согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяет исковые требования, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей на основании статей 100 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: исковые требования Галкина А.П. удовлетворить. Взыскать с Миннегалеева Р.М. в пользу Галкина А.П. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: