Дело № 2-160/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2012 года г. Набережные Челны Тукаевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Шайдуллиной Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайфутдинова Н.Т. о наложении ареста на автомобиль и обращении взыскания на денежные средства, Установил: Гайфутдинов Н.Т. обратился в Тукаевский районный суд РТ с заявлением об обязании судебных приставов <данные изъяты> наложить арест на имущество – автомобиль должника Салимуллиной Г.М. и обратить взыскание на ее денежные средства, помещенные в <данные изъяты> указывая, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Салимуллиной Г.М. в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. С пенсии должника удержано <данные изъяты> рублей. Наложен арест на денежные средства должника в размере <данные изъяты> рублей, помещенные в <данные изъяты> Выделена доля Салимуллиной Г.М. в совместно нажитом супругами имуществе. Однако должница игнорирует решения суда, судебный пристав-исполнитель не применяет в отношении должника должных мер административного воздействия. Просит суд до ДД.ММ.ГГГГ обязать службу судебных приставов-исполнителей <данные изъяты> обеспечить наложение ареста и конфискацию имущества Салимуллиной Г.М. с его реализацией, обратить взыскание на денежные средства Салимуллиной Г.М. находящиеся в <данные изъяты> в его пользу. В судебном заседании заявитель уточнил требования, просил суд наложить арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12 - супругу Салимуллиной Г.М., обратить взыскание на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, помещенные в <данные изъяты> Судебный пристав - исполнитель Заитов Ш.Д. считает заявление необоснованным и суду показал, что на автомобиль <данные изъяты> был наложен арест. Впоследствии он был оценен экспертами на сумму <данные изъяты> рублей, и должником в пользу заявителя было перечислено <данные изъяты> рублей в счет стоимости данного автомобиля. Что касается денежных средств на счете в <данные изъяты> то на данные денежные средства <данные изъяты> был наложен арест. Пока арест не снят, он не может перечислить данные денежные средства в пользу заявителя. Суд, выслушав доводы всех лиц участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу статьи 14 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В соответствие со статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации. Судом установлено, что исполнительное производство в отношении должника Салимуллиной Г.М. возбуждено судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Бахтияровой А.М. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гайфутдинова Н.Т. и предъявленного исполнительного листа, выданного <данные изъяты> (копия постановления, заявления, исполнительного листа прилагаются). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем для выяснения имущественного положения должника Салимуллиной Г.М. направлены запросы в банки и регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бахтияровой А.М. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации (копия постановления прилагается). Данное постановление направлено в адрес регистрирующих органов. С ГИБДД УВД <адрес> дан ответ об отсутствии транспортных средств за должником (копия ответа прилагается). ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращался на имя начальника <данные изъяты> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, на что ему дан был ответ. ДД.ММ.ГГГГ должник письменно предупрежден судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии Салимуллиной Г.М. в размере <данные изъяты> в пользу заявителя и направлено в УПФР. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено в <данные изъяты> Согласно полученного ответа взыскание невозможно, из-за имеющего ареста, наложенного городским судом. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оценило автомашину <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности супругу должника. Машина оценена в <данные изъяты> рублей, с данной оценкой сам заявитель был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ должник перечислил заявителю <данные изъяты> рублей в счет стоимости ее доли в автомашине. Суд считает, что судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> не бездействовала, она действовала в рамках закона, а именно предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для наложения ареста на автомобиль суд не находит. Так как арест на него ранее уже был наложен, имущество было оценено. С оценкой заявитель был ознакомлен, однако данную оценку в установлено законом порядке не оспорил. Также нет оснований для обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты> Как было указано выше, на данные средства наложен арест <данные изъяты>. Заявителю необходимо обратиться с заявлением о снятии ареста, и после чего судебный пристав - исполнитель вправе обратить взыскание на данные денежные средства и перечислить в пользу заявителя. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления Гайфутдинова Н.Т. о наложении ареста на автомобиль и обращении взыскания на денежные средства отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд. Судья