Дело № 2-116/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиш С.М. к Аглямову И.Ф. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кулиш С.М. обратился в Тукаевский районный суд с исковым заявлением к Аглямову И.Ф. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено его требование о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика взыскано <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля проценты, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности ответчиком не погашена. На основании положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х <данные изъяты> (учетная ставка банковского процента на день подачи иска) : <данные изъяты> (количество дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Помимо этого ответчик в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ обязан полностью возместить убытки, причиненные ему вследствие не возврата долга.

Переданные им по договору займа денежные средства предназначались для покупки однокомнатной квартиры, которую он рассчитывал приобрести после возврата денежных средств заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость квадратного метра жилья <адрес> составляла <данные изъяты> рублей, то есть на сумму займа займодавец в период с ДД.ММ.ГГГГ рассчитывал приобрести квартиру площадью <данные изъяты>

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ стоимость квадратного метра жилья в <адрес> составляет уже <данные изъяты> рублей за кв.м., таким образом истец вынужден приобрести квартиру площадью <данные изъяты> на сегодняшний день за <данные изъяты> рублей, при этом неся дополнительные расходы по уплате ипотечного кредита в размере <данные изъяты> годовых.

Очевидно, что в результате неправомочного не возврата ответчиком денежных средств, истец несет убытии (упущенную выгоду) в размере разницы стоимости жилой площади, которую он мог приобрести ДД.ММ.ГГГГ, если бы его право не было нарушено.

Сумма убытков составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумм.

Таким образом, ответчик обязан выплатить убытки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На судебное заседание истец не явился, в своем письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в деле имеется расписка о получении повестки, на судебное заседание не явился, по неизвестной суд причине, о причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела по существу.

Суд, признав причину его неявки неуважительной, считает в порядке статьи 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Аглямова И.Ф. в пользу Кулиш С.М. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л\д 6-8).

На сегодняшний день долг ответчиком не погашен.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленных расчетов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается исковых требований о взыскании убытков, то данные требования истцом не обоснованны. Суду не представлено доказательств, подтверждающих причинение убытков. Нет документов, подтверждающих намерение истца о покупке квартиры.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кулиш С.М. к Аглямову И.Ф. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Аглямова И.Ф. в пользу Кулиш С.М. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В части взыскания убытков в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья