Дело № 2-119/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багировой Р.Н. к Игаевой А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

установил:

Багирова Р.Н. обратилась в Тукаевский районный суд с иском к Игаевой А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате виновных действий ответчицы ей причинен тяжкий вред здоровью. Она получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, очагов геморрагического пропитывания кортикальных отделов правой лобной доли, оскольчатого перелома височной затылочной костей с переходом на основание черепа, сходящегося косоглазия слева, ушибов различных частей тела, перелома ребер, ушиба почек, перелома поперечных отростков 3-х позвонков, множественных ссадин в области грудного и поясничного отделов позвоночника и других частей тела, раны головы.

Она длительное время находилась в реанимации и на стационарном лечении. В настоящее время истица вынуждена уволиться с работы в связи с ухудшением состояния здоровья. Она продолжает лечение, ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в больнице. ДД.ММ.ГГГГ ей установлена <данные изъяты> инвалидности, на лечение вынуждена тратить значительные материальные средства.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ признана Игаева А.В., с нее взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, которые уплачены ею.

В связи с продолжением лечения и ухудшения состояния здоровья Багирова Р.Н. вынуждена приобретать лекарства, проходить курсы массажа и медицинские осмотры, ею потрачено на лекарства и на медицинские услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ею понесены также и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - услуги представителя и <данные изъяты> рублей - за оформление доверенности на представителя и оплачено госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, истица просит суд взыскать с ответчицы имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные издержки - <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины - <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истица и ее представители полностью поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить.

Багирова Р.Н. суду показала, что в настоящее время ей установлена <данные изъяты> инвалидности бессрочно. Состояние ее здоровья не улучшается, а ухудшается, это последствия ДТП. К материалам дела приложены не все документы о приобретении ею лекарств, это только часть, которая у них сохранилась.

Ответчица - Игаева А.В. и ее представитель исковые требования не признали.

Игаева А.В. суду показала, что она выплатила истице более <данные изъяты> рублей. Эта сумма является достаточной для покрытия ее расходов на лечение.

Суд, выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1085 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Игаева А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № двигаясь <адрес> со скоростью около 40 км.\час проявила грубую невнимательность к дорожной обстановке и совершила наезд на пешехода Багирову Р.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, очагов геморрагического пропитывания кортикальных отделов правой лобной доли, оскольчатого перелома височной, затылочной костей с переходом на основание черепа, сходящегося косоглазия слева, ушиба грудной клетки, ушиба легкого справа, перелома 11-го ребра слева, 12 ребер справа, ушиба почек, перелома поперечных отростков 11 грудного, 1,2 поясничных позвонков, множественных ссадин на теле, раны головы, которые причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Игаева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Основное наказание назначено условно сроком на один год шесть месяцев. С Игаевой А.В. в пользу потерпевшей Багировой Р.Н. взыскано в счет морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей имущественного вреда и <данные изъяты> рублей за оказание экспертных и юридических услуг (л\л 9-10). Согласно выписки из стационара и выписных эпикризов истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на дневном стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении № МУЗ «Городская больница №» (л\<адрес>).

Лечения проведены в связи и с ухудшением здоровья после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истица установлена инвалидность <данные изъяты> бессрочно, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> № (копия справки прилагается).

Также истицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на приобретение медикаментов, на проведение медицинских осмотров, массажа на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Данные расходы подтверждаются приложенными товарными чеками, квитанциями, договорами, расписками (л\д 16-24).

Суд считает, что требования истицы о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчицы об отказе в удовлетворении данных требований из-за отсутствия доказательств, подтверждающих расходы истицы, суд считает необоснованными.

Судом была обозрета медицинская карта амбулаторного больного, в которой отражены обращения истицы за медицинской помощью после совершенного ДТП, отражено состояние ее здоровья, сведения о проведенных лечениях, о выписанных медицинских препаратах.

На основании рецептов врачей истицей приобретались на собственные денежные средства лекарства, что подтверждается чеками. Также врачами прописан массаж. ДД.ММ.ГГГГ истице сделан массаж, за который ею по расписке оплачено <данные изъяты> рублей (л\д 21,23).

Доводы ответчицы, что ею полностью оплачены все расходы истицы, суд считает необоснованными.

На основании статьи 1085 Гражданского кодекса РФ истица вправе требовать возмещения расходов за лечение и приобретенные лекарства. Данные лекарства и лечение получено истицей после вынесения приговора. Данные расходы не были включены в сумму, указанную в приговоре суда, что подтвердили и сами стороны.

Истица до аварии была здоровым, трудоспособным гражданином. В результате ДТП она стала инвалидом <данные изъяты>

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, принципы разумности суд считает необходимым взыскать в счет судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Также истицей оплачено <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя (справка прилагается). Данные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчицы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ, 1064, 1085 Гражданского кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Багировой Р.Н. к Игаевой А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Игаевой А.В. в пользу Багировой Р.Н. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов на приобретение лекарств и медицинских услуг, <данные изъяты> за оказание юридических услуг, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности и <данные изъяты> рубля возврат госпошлины, всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Верховный Суд РТ, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья