Дело № 2-141/2012 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой Т.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

Чеботарева Т.В. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ее отец - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе <данные изъяты> который в последствии был присоединен в <данные изъяты> находящийся на территории <данные изъяты>, и не был включен в список для получения земельной доли, о чем имеются соответствующие справки и выписки. Просит признать право собственности на земельный пай за счет земель резервного фонда <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ответчика - <данные изъяты> не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив при этом, что ее отец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе <данные изъяты> Он вышел на пенсию ДД.ММ.ГГГГ с данного хозяйства, постоянно проживал <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство не было оформлено.

Представители ответчиков - <данные изъяты> ФИО6 и Палаты <данные изъяты> ФИО7 исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении. При этом они пояснили, что на момент реорганизации совхоза <данные изъяты> ФИО2 не являлся членом колхоза и не работал в социальной сфере на селе, поэтому при предоставлении земельных долей он не был включен в перечень лиц, имеющих право на земельную долю. Также законодательством не предусмотрен переход права требования наследнику, если наследодатель при жизни не воспользовался своим правом требования бесплатного предоставления земельного участка. На сегодняшний день резервный паевый фонд в <адрес> не сформирован.

Суд, выслушав доводы истца, представителей ответчиков, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Указом Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» определен перечень лиц, которым на бесплатной основе передаются земельные паи в собственность. К их числу относятся работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Аналогичные положения содержались и в Указе Президента Российской Федерации за № 337 от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю».

Согласно пункта 9 Постановления Правительства РФ за № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ за № 138 от 6 марта 1992 года за «О ходе и развитии аграрной реформы в РФ» в случае принятия собраниями трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется перерегистрация колхозов и совхозов с закреплением за ними земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза (работника совхоза), из их состава для создания крестьянского (фермерского) хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия.

В соответствие с пунктом 8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» за № 883 от 3 августа 1998 года в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Согласно пункта 9 вышеуказанного Положения право на земельную долю имеют работники совхозов.

Пунктом 11 данного Положения предусмотрено, что размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении.

Из материалов дела следует, что согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> стаж работы ФИО2 в колхозе <данные изъяты> составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> подтверждает, что ФИО2 работал в совхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ФИО2 действительно работал в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не был включен в список на получение свидетельства о праве на земельную долю (л.д. 13).

В свидетельстве о смерти указано, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Так из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> следует, что ФИО2 на день смерти проживал <адрес> (л.д. 20).

Суд учитывает, что законодательство о земельных паях принималось ДД.ММ.ГГГГ. Реорганизация колхозов «<данные изъяты> в совхоз <данные изъяты> произошла ДД.ММ.ГГГГ, реорганизация совхоза <данные изъяты> произошла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).

Как показала истица, ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство не оформлялось. Свидетельство о праве собственности она не получала.

Суд, учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Чеботаревой Т.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный суда РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья