Дело № 2-157/2012

17 февраля 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Идрисовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратился в Тукаевский районный суд РТ с исковым заявлением к Идрисовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил Идрисовой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом с ежемесячным погашением задолженности равными частями в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в течение срока кредита. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчица с момента получения кредита оплатила всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требование банка о погашении задолженности оставлены без удовлетворения. Учитывая систематическое неисполнение своих обязательств ответчицей, банк просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копей, состоящую из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – пени. Требование банка о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить, показывая, что на сегодняшний день долг не погашен. Банк пошел навстречу ответчице и уменьшил размер пеней и не начисляет проценты.

Ответчица - Идрисова Н.В. исковые требования признала в полном объеме и суду показала, что она намерена погашать задолженность по мере возможности.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Идрисовой Н.В. заключен кредитный договор за №, согласно которого ответчице выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л\д 19-23).

Данный договор подписан сторонами и не оспорен, денежные средства переданы ответчице.

Согласно расчетов, представленных банком, задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копей, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пени.

Банк снизил размер начисленных пеней и вместо <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просит взыскать <данные изъяты> рубля в счет пеней.

Общая сумма, предъявленная банком к ответчице, составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчица исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 частью 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчица исковые требования признала в полном объеме, интересы других лиц не нарушаются в связи с признанием иска.

Суд принимает признание иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения (л\д 3) истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенной статьи она подлежит взысканию с Идрисовой Н.В.

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьей 98, частью 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты> к Идрисовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Идрисовой Н.В. <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Верховный Суд РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья