Дело № 2-155/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова З.Г. к Коробейникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кашапов З.Г. обратился в Тукаевский районный суд РТ с исковым заявлением к Коробейникову А.В. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал по расписке ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата на один год с уплатой <данные изъяты> в месяц за пользование денежными средствами. Условия договоренностей по взаимному согласию продлены с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть ему сумму займа и выплатить в полном объеме проценты по займу. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты ему не возвращены. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). Итого сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Требования к ответчику о досудебном урегулировании спора и возврате суммы долга с процентами ни к чему не привели.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Коробейников А.В. исковые требования признал частично и суду показал, что проценты по договору займа он вернул сыну истца, он оплатил <данные изъяты> рублей месяцев восемь тому назад, также оплатил <данные изъяты> рублей и отдал перчатки на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Коробейников А.В. ДД.ММ.ГГГГ по расписке получил от Кашапова З.Г. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц со сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ условия по данной расписке продлены по обоюдному согласию (л\д 9).

Однако свои обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата долга, суду не представлено.

На сегодняшний день денежные средства не возвращены полностью, доказательств, опровергающих данный факт суду не представлены.

Истец просит суд взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Что касается требований о взыскании основного долга, то данные требования основаны на нормах закона и подлежат полному удовлетворению.

В части взыскания процентов суд считает необходимым удовлетворить требования частично в размере <данные изъяты> рублей.

К данному выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Проанализировав названное условие соглашения сторон, суд считает, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга, составляет <данные изъяты> процентов годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов. С учетом данного обстоятельства суд считает, что предоставленный истцом заем с таким процентом является злоупотреблением правом со стороны истца.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, когда иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенных требований, на основании вышеизложенной статьи суд считает необходимым взыскать в счет возврата госпошлины в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кашапова З.Г. к Коробейникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Коробейникова А.В. в пользу Кашапова З.Г. в счет основного долга <данные изъяты> рублей, в счет процентов <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Верховный Суд РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья