Дело № 2-215/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 марта 2012 года г. Набережные Челны Тукаевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Шайдуллиной Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшиной Т.А. к <данные изъяты> о признании недействительным пункта 3 протокола № 3 заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Кирюшина Т.А. обратилась в Тукаевский районный суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным пункта 3 протокола № 3 заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что она является членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За обществом закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> под коллективные сады - огороды, предоставленный в постоянное пользование. В производстве мирового судьи участка № <адрес> имеется гражданское дело по иску ФИО9 - владелица участка № об устранении препятствий в пользовании собственностью. Среди приложенных документов имеется выписка из протокола № 3 заседания правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. О проведении данного заседания правления ей не было известно, данным протоколом затрагиваются ее права и законные интересы. Данным протоколом возложены на нее обязанности приведения участка в соответствии с требованиями устава. Устав никаких требований не предъявляет, голословно утверждается, что она нарушила чьи – то права. Полагает, что протокол № заседания правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействителен в части вопросов, касающихся вопроса рассмотрения заявления ФИО9 так как рассмотрен без ее участия, о результатах рассмотрения ее не уведомили. Документально доводы ФИО5 не подтверждены. Выписка из протокола содержит сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ рассматривались вопросы и события происходившие ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит логике. На основании вышеизложенного истица просит суд признать недействительным протокол № 3 заседания правления общества от ДД.ММ.ГГГГ, в части рассмотрения заявления ФИО9, а также возложения на нее обязанности привести свой участок в соответствии с требованиями устава. В судебном заседании представитель истицы – Фазлеев Р.Ф. полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель <данные изъяты> - ФИО7 исковые требования не признала и суду показала, что на основании заявления ФИО9 она поручила члену правления ФИО8 посмотреть участок Кирюшиной Т.А. и пригласить ее на заседание правления. Однако он ее на участке не застал, о чем представил акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она сама лично пришла к Кирюшиной Т.А. на участок и ознакомила с протоколом заседания правления, она от подписи отказалась, однако сказала, что поросли уберут, должны приехать ее дети, а грушу уберут осенью. Кустарники на участке Кирюшиной Т.А. расположены на границе участка, рядом с забором, груша вросла в забор. В сентябре кустарники они стали вырубать. Члены правления в обществе работают на общественных началах. Свидетель ФИО8 суду показал, что он является членом правления <данные изъяты> В правление поступило заявление ФИО9 о том, что на границе участка Кирюшиной Т.А. растут кустарники. Председатель позвонила Кирюшиной Т.А. Она поручила свидетелю сходить на участок истицы и посмотреть, пригласить ее на правление. ДД.ММ.ГГГГ он был на участке. Самой Кирюшиной не было. Им был составил акт, там была поросль вишни. Правление общества имеет право рассматривать все хозяйственные вопросы. Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. Согласно статье 19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. В соответствие со статьей 20 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В силу статьи 22 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением. К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; рассмотрение заявлений членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных). Аналогичные нормы содержатся и в уставе <данные изъяты> Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ является членом <данные изъяты> В ее пользовании находится земельный участок №, что подтверждается членской книжкой (л\д 6), справкой, выданной правлением <данные изъяты> (л\д 7), и личной карточкой (копия прилагается). ФИО9 является членом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В ее пользовании находится участок под номером №. Данный участок граничит с участком Кирюшиной Т.А.. ФИО9 обратилась в правление общества с заявлением об устранении нарушений, об обязании истицу убрать деревья. ДД.ММ.ГГГГ правление <данные изъяты> рассмотрело заявление ФИО9 и приняло решение об обязании Кирюшину Т.А. привести огород в соответствии с требованиями устава и СниП, что подтверждается протоколом № 3 заседания правления садоводческого общества пункт 3 (копия протокола прилагается). Истица просит признать данный пункт протокола заседания правления недействительным. Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Правление общества имеет право рассматривать заявления членов садового общества и принимать по ним решения. Кворум для принятия решения был. В связи с обращением ФИО9 членом правления ФИО8 был осмотрен участок Кирюшиной Т.А.. Факты, изложенные в заявлении ФИО9 подтвердились. Как пояснили <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 кустарники на участке Кирюшиной Т.А. и груша посажены с нарушением норм СНиП, а именно кустарники должны быть посажены на расстоянии 1 метра от забора, а деревья на расстоянии 3 метров от забора. Кустарники на земельном участке истицы растут рядом с забором, груша расположена на смежной границе. Доводы представителя истицы, что ее доверителя не пригласили на заседание правления, рассмотрели заявление ФИО9 без участия Кирюшиной Т.А. и не было никаких предписаний в ее адрес, правого значения не имеют. Оценив все доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворениии исковых требований Кирюшиной Т.А. к <данные изъяты> о признании недействительным пункта 3 протокола № 3 заседания правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Тукаевский районыый суд. Судья