22 марта 2012 года г. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Шайдуллиной Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шариповой Л.И., Гимазетдиновой М.Н., Гараевой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и по встречному иску о признании кредитного договора, договоров поручительства не заключенными, установил: <данные изъяты> обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ответчице Шариповой Л.И. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчицы Шариповой Л.И., что подтверждается заявкой ответчицы на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно согласно прилагаемых к кредитному договору графиков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил <данные изъяты> часть кредита (восемь ежемесячных платежей): ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Также заемщик не уплатил начисленные проценты на общую сумму <данные изъяты> На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора заявитель обратился к заемщику с уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Указанное требование было направлено в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты на основании п. 4.1 кредитного договора, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени на основании п. 6.1 кредитного договора). Обеспечением по кредитному договору является, в том числе договор поручительства, заключенный между <данные изъяты> и Гимазетдиновой М.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора поручительства ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек (п.2.2 кредитного договора). В соответствии с п. 2.4 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ ответчице Гимазетдиновой М.Н. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Данное уведомление ответчицей не исполнено. Обеспечением по кредитному договору также является договор поручительства, заключенный между банком и Гараевой Э.Р., за № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ ответчице Гараевой Э.Р. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Данное уведомление ответчицей не исполнено. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга <данные изъяты> рублей 52 копейки и возврат госпошлины в размере 1858 рублей 42 копеек. Ответчиками Шариповой Л.И., Гараевой Э.Р., Гимазетдиновой М.Н. были предъявлены встречные исковые требования о признании кредитного договора и договоров поручительства незаключенными, в котором они указывали, что Шариповой Л.И. подписан кредитный договор за № ДД.ММ.ГГГГ, однако денежных средств в размере <данные изъяты> рублей она не получила, данную сумму получила ФИО8, которая также уговорила Гараеву Э.Р. и Гимазетдинову М.Н. быть поручителями по вышеуказанному кредитному договору. В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, указывая, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит предоставлен, ответчицы сами подписали и кредитный договор и договора поручительства, в удовлетворении встречного иска просила отказать, просила суд применить срок исковой давности. Ответчица Шарипова Л.И. исковые требования, предъявленные банком, не признала, встречный иск поддержала и суду показала, что ФИО8 попросила ее быть ее поручителем, она подписала документы, которые ей дала ФИО8. Денежных средств она не получала. В банке она была с ФИО8, которая принесла все документы. Подпись в мемориальном ордере принадлежит ей. Кредит она не погашала. Про данный кредит она узнала, когда летом ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из банка. Ответчица Гимазетдинова М.Н. суду показала, что Шарипову Л.И. она не знает. ФИО8 попросила ее подписать договор поручительства. Она подписала данный договор в банке в коридоре. Гараева Э.Р. тоже там была. Сам договор она не читала. В тот период она была беременна. Ответчица Гараева Э.Р. суду показала, что ФИО8 попросила ее подписать договор, говорила, что ничего не будет. Документы в банк она не предоставляла. Представитель ответчиков Сайфуллина Д.М. исковые требования банка считает незаконными, встречные исковые требования - обоснованными и подлежащими удовлетворению и суду показала, что хотя ее доверители и подписали кредитный договор и договора поручительства, денежных средств Шариповой Л.И. не получено, деньги получены ФИО8, которая и расплачивалась за кредит. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», в лице управляющего ФИО10, и Шариповой Л.И. заключен кредитный договор за №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на строительство животноводческого помещения и приобретение сельскохозяйственных животных сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л\д 11-14). Данный договор кредита подписан сторонами. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л\д 30), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается), выпиской по лицевому счету №, открытого на имя Шариповой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк перед клиентом выполнил. Согласно представленным расчетам задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные на основании п. 4.1 кредитного договора, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня, начисленная на основании п. 6.1 кредитного договора (л\д 36-37). Данный расчет ответчиками не оспаривался. Согласно п. 4.2.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 3 настоящего договора. Согласно п. 4.7 кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей. В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гимазетдиновой М.Н. был заключен договор поручительства № (л\д 18-20). Данный договор собственноручно подписан ответчицей Гимазетдиновой М.Н. Также в обеспечение кредитного договора был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства за № с Гараевой Э.Р. (л\д 23-25). Данный договор также собственноручно подписан самой Гараевой Э.Р. Статьей 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. В соответствие со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу пункта 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячными платежами, согласно прилагаемого к данному договору графика погашения кредита (л\д 15-16). Однако на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил банку часть кредита, имеется восемь просроченных платежей, начиная ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что исковые требования <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Свои обязательства банк исполнил, денежные средства перечислены, что подтверждается представленными доказательствами. Однако ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом. Предъявленные встречные исковые требования суд считает необоснованными. В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчики оспаривают кредитный договор, указывая, что денежных средств заемщик Шарипова Л.И. не получила. Данные средства получены ФИО8 Однако в документе о получении денежных средств - расходном кассовом ордере за № от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись самой Шариповой Л.И. В ходе судебного заседания она данную подпись не оспаривала. Кредитный договор также подписан ею собственноручно. Никаких допустимых доказательств, подтверждающих факт получения денежных средств ФИО8 или иным лицом, суду не представлено. В данном случае правоотношения возникли между банком и Шариповой Л.И.. Также в обеспечение данного кредита Гимазетдиновой М.Н. и Гараевой Э.Р. собственноручно подписаны договора поручительства. Поэтому доводы ответчиков и их представителей правого значения при рассмотрении данного гражданского дела не имеют. У ответчиков сохраняется право предъявления регрессного требования к ФИО8. Кроме того, представителем банка заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по встречному требованию. Кредитный договор и договора поручительства заключены ДД.ММ.ГГГГ. О заключении данных договоров граждане знали, так как собственноручно их подписывали, однако с требованием о признании их незаключенными предъявили только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений (л\д 3,4) <данные изъяты> при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании вышеизложенной статьи она подлежит взысканию с ответчиков. Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 309, 361-363,819 ГК РФ, суд решил: Исковые требования <данные изъяты> к Шариповой Л.И., Гимазетдиновой М.Н., Гараевой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства удовлетворить. Взыскать в пользу <данные изъяты> с Шариповой Л.И., Гимазетдиновой М.Н., Гараевой Э.Р. в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки возврат госпошлины. В удовлетворении встречных исковых требований Шариповой Л.И., Гимазетдиновой М.Н., Гараевой Э.Р. к <данные изъяты> о признании кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства за № и № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенными отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья