21 февраля 2012 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием представителя истца Хабибуллина Н.Г.

ответчика Абзалова Ш.М.

представителя ответчика Фардиева Д.Д.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васина ФИО9 к Абзалову ФИО10, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Комфорт Гарант» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

у с т а н о в и л:

Васин О.М. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что 03 августа 2011 года 18 часов 00 минут на <адрес>. автодороги <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 3110 регистрационный знак № 16 РУС под управлением Абзалова Ш.М. и транспортного средства ВАЗ 21150 регистрационный знак № 16 РУС под управлением Червякова А. В., допущенного к управлению согласно доверенности.

В соответствии с документами ГИБДД происшествие произошло по вине Абзалова Ш.М.

04 августа 2011 года в отношении Абзалова Ш.М. вынесено постановление, в котором указано, что Абзалов Ш.М. нарушил часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 9.10 ПДД), по которому Абзалов Ш.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате происшествия автомобилю марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак <данные изъяты> 16 РУС были причинены повреждения.

Гражданская ответственность Абзалова Ш.М. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Комфорт Гарант», согласно страховому полису ВВВ №.

Гражданская ответственность Васина О.М. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», согласно страховому полису ВВВ №.

Согласно отчету № 05-1999-11 «О рыночной стоимости права требования на возмещение величины восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21150 регистрационный знак № 16 РУС» восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей в день, начиная с 30 сентября 2011 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Комфорт Гарант» не явился, вернулся конверт без вручения в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца Хабибуллин Н.Г., исковые требования поддержал. Снизил исковые требования и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, от взыскания неустойки отказывается, расходы по оплате услуг представителя снижает до <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины и расходы по оплате услуг нотариуса просит взыскать.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» иск не признал, с размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей согласны, заключение о стоимости восстановительного ремонта, представленного в суд истцом, не оспаривают.

Абзалов Ш.М. иск не признал и пояснил, что его ответственность застрахована, поэтому возмещение ущерба на него возложено быть не должно.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 935, 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Статьями 6, 7,12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, предусмотрено следующее:

объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктами 1,2,4 статьи 14.1 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Статьей 26.1 данного Федерального закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Из материалов дела (л.д.10-12) следует, что согласно справке 03 августа 2011 года в 18 часов 40 минут на <адрес> км. автодороги <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие с участием вышеназванных транспортных средств под управлением Абзалова Ш.М. и Червякова А. В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04 августа 2011 года Абзалов Ш.М. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей на основании статьи 12.15.1 КоАП РФ.

Из отчета № 05-1999-11 от 12 августа 2011 года (л.д.22-46) рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки, принадлежащего Васину О.М., которым по доверенности управлял Червяков А.В., составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в адрес истца следует, что в осуществлении прямого возмещения убытков отказано в связи с тем, что пунктом 4.1.8 соглашения о прямом возмещении убытков от 18 февраля 2010 года, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе, если потерпевший отказался от предоставления поврежденного имущества страховщику потерпевшего либо не предоставил имущество в согласованные с ним сроки для осмотра и (или) организации независимой экспертизы при условии выдвижения страховщиком потерпевшего такого требования в установленные настоящим соглашением сроки и на основании пункта 45 правил истцом не был предоставлен на осмотр поврежденный автотранспорт.

При таком положении вещей суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с положениями статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», которые при причинении вреда только имуществу с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, обязаны были возместить вред.

При этом ссылка в письменном отказе в осуществлении прямого возмещения убытков на пункт 4.1.8 соглашения и на пункт 45 Правил суд находит несостоятельной, так как согласно статьи 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а не между страховщиком и потерпевшим; невыполнение истцом положений пункта 45 Правил опровергаются материалами дела.

Так согласно уведомления к телеграмме и акта осмотра транспортного средства (л.д.36, л.д.37) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Комфорт Гарант» были извещены о явке на осмотр автомобиля истца после дорожного транспортного происшествия, но на осмотр не явились.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и, учитывая, что представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не оспаривает размер причиненного ущерба, который просит взыскать истец, суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать в счет возмещения ущерба в пользу истца <данные изъяты> рублей с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», а не с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» по правилам о прямом возмещении убытков, и так как истец просит взыскать указанную сумму именно с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

И так как иск удовлетворен, то по правилам статьи 100 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, как просит истец и не оспаривается представителем ответчика (л.д.48,49), расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, так как данную сумму необходимо отнести к убыткам истца на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ и возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Комфорт Гарант» от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Васина ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васина ФИО12 в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Комфорт Гарант» от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: