По делу № 2-27/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием помощника прокурора Яхина Р.Х. ответчика Гаязова Р.Р., представителя ответчика Куцый С.А. представителя соответчика Забегаева В.А. представителя третьего лица Гайфуллина Р.Ф. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тукаевского района РТ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гаязову ФИО9 и садоводческому некоммерческому товариществу «Колосок-2» о приведении земельного участка в первоначальное состояние, установил: прокурор Тукаевского района РТ обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что в ходе проверки эксплуатации объектов, размещенных в пределах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог общего пользования, выявлен объект дорожного сервиса- магазин «Экспресс», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Гаязову Р.Р., расположенный в придорожной полосе автодороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга», где выявлены нарушения законодательства о безопасности дорожного движения и об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. В нарушение требований законодательства подъезд, обеспечивающий доступ к магазину «Экспресс» с автодороги М-7 «Волга», не оборудован переходно-скоростными полосами с освещением; в месте размещения магазина «Экспресс» отсутствует ливневая канализация. Магазин «Экспресс» размещен в придорожной полосе указанной автодороги без согласования с УГИБДД МВД по РТ и РГУ «Безопасность дорожного движения». 12 марта 2009 года сотрудниками УГИБДД МВД по РТ в адрес индивидуального предпринимателя Гаязова Р.Р. вносилось предписание обязывающее согласовать с УГИБДД МВД по РТ до 14 апреля 2009 года схему организации дорожного движения и проект магазина «Экспресс». За неисполнение указанного требования Гаязов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Однако, несмотря на принятые меры, до настоящего времени указанный объект продолжает функционировать с выявленными нарушениями, что создает угрозу безопасности дорожного движения. Магазин «Экспресс», принадлежащий ответчику размещен с нарушениями законодательства о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах и дорожной деятельности и им были выполнены работы по строительству на земельном участке, расположенном между магазинами «Экспресс» и автомобильной дорогой общего пользования федерального значения М-7 «Волга», придорожной полосы с нарушением земельного законодательства. Просит обязать ответчика привести земельный участок с кадастровым номером № №, на котором расположена придорожная полоса, примыкающая к магазину «Экспресс» и повороту в садоводческое некоммерческое товарищество «Колосок-2» в первоначальное состояние, согласовав проведение земляных работ с федеральным казенным учреждением «Волго-Вятскуправтодор». В судебное заседание представители УГИБДД МВД по РТ не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Помощник прокурора заявление поддержал, подтвердил изложенное в заявлении, просит обязать ответчика привести вышеуказанный земельный участок в первоначальное состояние, как указано в техническом паспорте автомобильной дороги данного участка. Не возражает против предоставления отсрочки. Гаязов Р.Р. иск признал в полном объеме, о чем от него поступило заявление. Просит предоставить отсрочку, так как для выполнения решения суда необходимо значительное время, в том числе на получение разрешения, начать земляные работы возможно только после таяния снежного покрова. Представитель Гаязова Р.Р. согласна с позицией своего доверителя. Представитель ответчика садоводческого товарищества «Колосок-2» не возражает против того, что Гаязов Р.Р. должен земельный участок привести в прежнее состояние, ранее там проходила дорога в общество, стоял остановочный павильон. Представитель третьего лица – РГУ «БДД» согласен с требованиями прокурора, считает, что Гаязов Р.Р. при выполнении земляных работ должен получить на это ордер и настаивает на том, что все работы он должен будет производить по согласованию с владельцем дороги и с ними. Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает признание иска ответчиком согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, и исковые требования удовлетворить. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что признание иска Гаязовым Р.Р. не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и, согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяет исковые требования прокурора Тукаевского района, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Таким образом, необходимо обязать Гаязова Р.Р. привести земельный участок с кадастровым номером № № находящийся на <адрес> метров (<адрес>) автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» и на котором расположена придорожная полоса, примыкающая к магазину «Экспресс» и повороту в садоводческое некоммерческое товарищество «Колосок-2» в первоначальное состояние в соответствие с техническим паспортом автомобильной дороги федерального значения, согласовав проведение земляных работ с федеральным казенным учреждением «Волго-Вятскуправтодор». Суд принимает во внимание просьбу ответчика об отсрочке исполнения решения по названным им мотивам, которые признает заслуживающими внимания и в силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным отсрочить исполнение настоящего решения до 29 июня 2012 года, полагая этот срок достаточным. Садоводческое некоммерческое товарищество «Колосок-2» от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу необходимо освободить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Заявление прокурора Тукаевского района РТ удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Гаязова ФИО10 привести земельный участок с кадастровым номером № №, находящийся на <адрес> метров (<адрес>) автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» и на котором расположена придорожная полоса, примыкающая к магазину «Экспресс» и повороту в садоводческое некоммерческое товарищество «Колосок-2» в первоначальное состояние в соответствие с техническим паспортом автомобильной дороги федерального значения, согласовав проведение земляных работ с федеральным казенным учреждением «Волго-Вятскуправтодор». Предоставить отсрочку в исполнении решения суда до 29 июня 2012 года. Садоводческое некоммерческое товарищество «Колосок-2» от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тукаевский районный суд РТ. Судья: