09 февраля 2012 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

представителя третьего лица Миннулина А.А.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Черных ФИО9 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском указывая, что 30 марта 2009 года Пестова В.В. заключила с истцом договор добровольного страхования транспортного средства путем оформления полиса № сроком действия с 08 марта 2009 года по 07 марта 2010 года. По данному договору было застраховано принадлежащее Пестовой В. В. на праве собственности транспортное средство марки: «Хонда Джаз», государственный номер № на случай наступления следующих страховых рисков: ущерб и хищение.

В период действия выше указанного договора страхования, произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Nissan», государственный номер № под управлением Зайцева А.Р., автомобиля марки «Хонда Джаз», государственный номер № под управлением Пестовой В.В. и автомобиля марки «Камаз», государственный номер № под управлением Черных С.Г.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июня 2009 года Черных С.Г. нарушил пункт 10.1 правил дорожного движения. В результате случившегося автомобиль, принадлежащий Пестовой В.В., получил механические повреждения.

На момент дорожного транспортного происшествия автогражданская ответственность Черных С.Г. согласно справке от 10 июня 2009 года была застрахована в открытом акционерном обществе «Национальная страховая компания «Татарстан», полис №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля марки «Хонда Джаз», государственный номер № истец согласно счету № от 30 сентября 2009 года и акту разногласий № 376011 от 07 октября 2009 года за ремонт поврежденного автомобиля в обществе с ограниченной ответственностью «Кореана Моторс» было перечислено <данные изъяты> факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 19 октября 2009 года. Согласно расчету размера возмещения № от 07 октября 2009 года размер ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>.

12 января 2010 года открытым акционерным обществом «Национальная страховая компания «Татарстан» по претензии истца было оплачено <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 8 от 12 января 2010 года.

Таким образом, Черных С.Г. подлежит возмещению <данные изъяты> (<данные изъяты>), которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Так же просят взыскать возврат государственной пошлины и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица не возражает против иска, пояснил, что открытое акционерное общество «Национальная страховая компания «Татарстан» выплатило пострадавшим по вине Черных С.Г. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в том числе Зайцеву А.Р. <данные изъяты>, Пестовой В.В. - <данные изъяты> рубля.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, что в результате виновных действий Черных С.Г., ответственность которого застрахована в открытом акционером обществе «Национальная страховая компания «Татарстан», был причинен ущерб имуществу, в том числе Пестовой В.В. на сумму <данные изъяты> рублей, которая была перечислена истцом в адрес организации, осуществившей ремонт автомобиля марки «Хонда-Джаз» регистрационный знак № (л.д.8-32).

Из представленных представителем третьего лица в суд письменных документов следует, что открытое акционерное общество «Национальная страховая компания «Татарстан» перечислило по страховому случаю, случившемуся 10 июня 2009 года в <адрес> с участием Пестовой В.В., в адрес истца <данные изъяты> рубля, ЗайцевуА.Р. выплатило <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты в пределах гражданской ответственности Черных С.Г. составила <данные изъяты> рублей.

При таких данных суд приходит к тому, что у истца возникло право требования у ответчика возмещения убытков, причиненных ему выплатой страхового возмещения Пестовой В.В. в результате страхования ее имущества, в пределах разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным открытым акционерным обществом «Национальная страховая компания «Татарстан» страховым возмещением в пользу истца.

Ответчик в суд не явился, свои возражения относительно иска и расчетов истца не представил.

Следовательно, исковые требования необходимо удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Черных ФИО10 в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке суброгации <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: