09 февраля 2012 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием представителем ответчика Хисматуллина М.Т.

представителей третьих лиц Илюхина К.Г., Гайфуллина Р.Ф.

помощника Елабужского городского прокурора Алиулова И.Р.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Елабужского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «РичОйл-Елабуга» о приостановлении эксплуатации АЗС «ТрансНефтеПродукт до устранения выявленных нарушений путем получения разрешающих документов в месте размещения автозаправочной станции и приведении объекта дорожного сервиса и организации подъездных путей к нему в соответствие с требованиями ВСН и СНИП скоростными полосами и освещением,

у с т а н о в и л:

Елабужский городской прокурор обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным заявлением указывая, что в ходе проверки соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации было установлено, что в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги общего пользования М-7 «Волга» (II технической категории) располагается объект придорожного сервиса – автозаправочная станции «ТрансНефтеПродукт», принадлежащая ответчику.

Проверкой установлено, что автозаправочная станция и подъезд к ней размещены с нарушениями законодательства.

Как установлено, при подъезде и выезде с автозаправочной станции переходно-скоростные полосы не соответствует установленным законодательством нормам, а именно: длина полос разгона составляет 40м, полосы торможения отсутствуют совсем.

Таким образом, подъезд, обеспечивающий доступ к АЗС с автодороги М-7 «Волга», не оборудован переходно-скоростными полосами и их освещением, что является нарушением вышеуказанного законодательства.

Просит приостановить эксплуатацию АЗС «ТрансНефтеПродукт» в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги общего пользования М-7 «Волга», проходящей по территории Елабужского муниципального района РТ на расстоянии <адрес>), принадлежащей закрытому акционерному обществу «РичОйл-Елабуга» до устранения выявленных нарушений путем получения разрешающих документов в месте размещения автозаправочной станции и приведении объекта дорожного сервиса и организации подъездных путей к ней в соответствие с требованиями ВСН и СНИП скоростными полосами и освещением.

В судебном заседании помощник прокурора уточненные требования поддержал, подтвердил изложенное в заявлении. Не возражал против предоставления отсрочки в исполнении решения суда. Просил приостановить деятельность автозаправочной станции до разработки технических условий и согласования проектной документации по размещению автозаправочной станции и организации подъездных путей к ней в соответствие с требованиями ВСН и СНИП скоростными полосами и освещением.

Представитель ответчика с заявлением не согласен и пояснил, что сам по себе факт выявленных нарушений не доказывает возможность причинения вреда в будущем, поэтому деятельность объекта не может быть приостановлена. В настоящее время проводится работа по устранению выявленных нарушений. Просит предоставить отсрочку в исполнении решения суда, так как на оформление документов требуется длительное время.

Представитель РГУ БДД согласен с заявлением прокурора, не возражал против предоставления отсрочки.

Представитель УГИБДД МВД по РТ с заявлением прокурора согласен, возражает против предоставления отсрочки.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 и частью 11 статьи 22 Федерального закона 8ноября2007года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» объекты дорожного сервиса должны быть обустроены в соответствии с техническими требованиями и условиями, выдаваемыми владельцем автомобильной дороги федерального значения, площадками для стоянки и остановки автомобилей, а также подъездами, съездами и примыканиями, обеспечивающими доступ к ним с автомобильной дороги федерального значения. При примыкании к автомобильной дороге федерального значения подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены таким образом, чтобы обеспечить безопасность дорожного движения.

В силу части 10 статьи 22 вышеназванного Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание объектов дорожного сервиса, подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет на основании разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ.

Аналогичные требования содержаться в СНиПах-2.05.02-85, «Автомобильные дороги», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 17 декабря 1985 года № 233.

На основании статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Материалами дела установлено, что автозаправочная станция «ТрансНефтеПродукт», расположенная по адресу: <адрес> находится в аренде у закрытого акционерного общества «РичОйл-Елабуга» с 13 ноября 2011 года по 13 сентября 2012 года.

Из обозретых в ходе судебного заседания фотографий и акта № 2384 от т16 сентября 2011 года следует, что автозаправочная станция «ТрансНефтеПродукт» не соответствует требованиям пунктов 14.2.3 и 15.1 ВСН 25-86 и пунктам 4.20 и 5.23 СНиП 2.05.02-85.

Из пояснений участников процесса усматривается, что согласованного проекта организации дорожного движения и технических условий по размещению автозаправочной станции не имеется.

При таких данных суд приходит к тому выводу, что эксплуатация автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт» осуществляется с нарушением вышеназванных нормативно-правовых актов, что может повлечь причинение вреда в будущем для участников дорожного движения, так как в соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением № 1090 Правительства РФ от 23 октября 1993 года, территория автозаправочной станции является "прилегающей территорией", движение по которой осуществляется в соответствии с этими Правилами.

Следовательно, уточненные требования прокурора необходимо удовлетворить и приостановить деятельность автозаправочной станции до разработки технических условий и согласования проектной документации по размещению объектов дорожного сервиса с надлежащими органами и приведения автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт» в соответствие с проектной документацией и техническими условиями путем обустройства подъезда в соответствии с требованиями ВСН 25-86 и обеспечивающего доступ к автозаправочной станции с дороги общего пользования регионального значении (II технической категории) переходно-скоростными полосами с освещением и увеличения расстояния от кромки проезжей части до ближайшего элемента конструкции в соответствии с требованиями СНИП 2.05.02-85.

Суд принимает во внимание просьбу ответчика об отсрочке исполнения решения по названным им мотивам, которые признает заслуживающими внимания и в силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным отсрочить исполнение настоящего решения до 09 июля 2012 года, полагая этот срок достаточным.

Поскольку прокурор при подаче заявления от уплаты госпошлины освобожден, то госпошлину необходимо взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

заявление Елабужского городского прокурора РТ удовлетворить.

Приостановить деятельность автозаправочной станции до разработки технических условий и согласования проектной документации по размещению объектов дорожного сервиса с надлежащими органами и приведения автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт» в соответствие с проектной документацией и техническими условиями путем обустройства подъезда в соответствии с требованиями ВСН 25-86 и обеспечивающего доступ к автозаправочной станции с дороги общего пользования регионального значении (II технической категории) переходно-скоростными полосами с освещением и увеличения расстояния от кромки проезжей части до ближайшего элемента конструкции в соответствии с требованиями СНИП 2.05.02-85.

Отсрочить исполнение решение суда до 09 июля 2012 года.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РичОйл-Елабуга» госпошлину в бюджет в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: