21 февраля 2012 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Ступникова С.В.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ступникова ФИО6 к Мифтахову ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Ступников С.В. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что 05 сентября 2011 года около <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в городе <адрес>, на автодороге <адрес> в районе <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-21124 регистрационный знак № 116 под управлением Ступникова С.В.

Виновным в данном происшествии признан водитель автомашины ВАЗ- 21102 регистрационный знак № 116 Мифтахов А.Р., который, управляя транспортным средством перед началом движения, не убедился в безопасности маневра, то есть нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Принадлежащий Ступникову С.В. на праве собственности автомобиль получил технические повреждения, что подтверждается справкой.

В отношении Мифтахова А.Р. вынесено постановление о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление подписано Мифтаховым А.Р. и не обжаловано в законные сроки.

Поскольку вина Мифтахова А.Р. в дорожно-транспортном установлена административным материалом, сумму причиненного истцу реального материального ущерба в полном объеме в пределах страховой выплаты, обязано выплатить общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», застраховавшее автогражданскую ответственность виновника случившегосая.

Страховая выплата произведена указанной страховой компанией в размере <данные изъяты> рублей, тогда как калькуляция с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., то есть менее выплаченной ему суммы, за производство экспертизы оплачено <данные изъяты> руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму причиненного ему материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и сумму госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Мифтахов А.Р. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в суд не явился, надлежащим образом извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск не признают.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец Ступников С.В., исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в иске. Уточнил требования и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью разницу между выплаченной суммой и суммой, рассчитанной обществом с ограниченной ответственностью «Индэкс» на основании определения суда по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 935, 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Статьями 6, 7,12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, предусмотрено следующее:

объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что согласно справке о дорожном транспортном происшествии (л.д. 10) 05 сентября 2011 года в <данные изъяты> в городе <адрес> на автодороге <адрес> в районе <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ – 21102 регистрационный знак № № 116 под управлением Мифтахова А.Р. и автомашиной ВАЗ – 21124 регистрационный знак № под управлением Ступникова С.В.

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 10 оборот) следует, что ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за нарушение пункта 8.1 правил дорожного движения 05 сентября 2011 года в <данные изъяты> минут в городе <адрес> на автодороге <адрес>-промвентиляция.

В соответствии с заключением эксперта № 6-02-12 от 14 февраля 2012 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна <данные изъяты> руб.

Таким образом, страховая сумма, подлежащая выплате истцу страховщиком должна составлять <данные изъяты> рублей.

Из акта № 0004782301-001 общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> рубля в счет возмещения ущерба, причиненного страховым случаем, виновником по которому является Мифтахов А.Р.

Следовательно, разницу между подлежащей взысканию страховой суммы и фактически выплаченной, в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденных квитанциями (л.д.12-19), так как данная сумма относится к убыткам на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ, необходимо взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца.

Поскольку иск удовлетворен, то по правилам статьи 98, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» также необходимо взыскать возврат госпошлины, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей в разумных пределах, и довзыскать госпошлину соразмерно удовлетворенной части исковых требований в бюджет.

При принятии решения суд берет за основу заключение эксперта № 6-02-12 от 14 февраля 2012 года о размере причиненного ущерба, так как данная экспертиза проведена по определению суда, и стороны не оспаривают данное заключение.

Так как истец в ходе судебного заседания не просил взыскать вышеназванные суммы с Мифтахова А.Р., ответственность которого застрахована в силу закона, то Мифтахова А.Р. от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ступникова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ступникова ФИО10 в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, расходы по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в бюджет.

Мифтахова ФИО11 от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: