Дело № 2-630/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Салаховой Р.Т., Салахову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратился в Тукаевский районный суд РТ с исковым заявлением к Салаховой Р.Т. и Салахову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенного между <данные изъяты> и Салаховой Р.Т., ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на приобретение транспортного средства.

В целях обеспечения кредита между ответчиком Салаховым Ф.Г. и банком был заключен договор поручительства за № При нарушении основным заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно в срок до 30 (31)-го числа каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, платежными поручениями, историей погашения клиента по договору.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В своем письменном ходатайстве истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается расписками, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд отложить рассмотрение дела.

Суд, признав причину их неявки неуважительной, считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», в лице ФИО6, и Салаховой Р.Т. был заключен кредитный договор за №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л\д 14-15).

Данный договор кредита подписан сторонами и не оспорен. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями за № (л\д 25-26).

Согласно расчета задолженности сумма долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расчет по сумме задолженности прилагается (л\д 43-68).

Согласно п\п «б» п. 26 вышеуказанного договора кредита кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчетов, за Салаховой Р.Т. на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обеспечение договора кредита был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Салаховым Ф.Г. (л\д 19).

Согласно п. 3 данного договора поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме отвечает перед банком (л\д 19).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении ли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства не оспорен.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (ответчик) - обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчица в нарушении условий п.п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и статей 307, 810 Гражданского кодекса РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по договору.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений (л\д 3) истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на основании вышеизложенной статьи она подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 819, 820, 809, 810, 361, 363 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к Салаховой Р.Т., Салахову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке с Салаховой Р.Т., Салахову Ф.Г. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья