Дело № 2-516/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшиной Т.А. к <данные изъяты> об обязании передать в собственность земельный участок,

установил:

Кирюшина Т.А. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что она является членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления <данные изъяты> земля площадью <данные изъяты> <данные изъяты> передана в постоянное (бессрочное) пользование под коллективные сады-огороды. В целях приватизации она обратилась с заявлением в <данные изъяты> о выделении ей в собственность земельного участка № размером <данные изъяты> кв.м., расположенного в <данные изъяты> однако по надуманным основаниям ей было отказано. Данный отказ она считает необоснованным и незаконным. Истец руководствуясь нормами статьи 28 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просит суд обязать ответчика предоставить ей в собственность данный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца - Фазлеев Р.Ф. полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель <данные изъяты> – Хафизов А.Р. исковые требования не признал и суду показал, что отказа в приватизации Кирюшиной Т.А. не было, ей было рекомендовано обратится в межующую организацию для оформления описания местоположения земельного участка.

Представитель <данные изъяты> на судебное заседание не явился. В своем заявлении <данные изъяты> – ФИО7 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 28 Федерального закона № 66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить дополнительно удостоверенную правлением данного некоммерческого объединения копию правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения; выписку из единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения о данном некоммерческом объединении.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Из представленных материалов дела следует, что истица является членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой и справкой, выданной правлением <данные изъяты> (л\д 9-13, 15). В ее пользовании находится земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.. Согласно постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ земля предоставлена <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования (л\д 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к руководителю <данные изъяты> с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность (л\д 16). К данному заявлению были приложены Постановление <данные изъяты> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о предоставлении земельного участка в собственность, копия членской книжки, справка об отсутствии задолженности.

Согласно ответа за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя председателя <данные изъяты> истцу рекомендовано обратиться в специализированную межующую организацию для оформления землеустроительного дела (копия ответа прилагается).

По существу Кирюшиной Т.А. в предоставлении земельного участка не отказано, о чем подтвердил в ходе судебного заседания и представитель ответчика. Однако в своем ответе представитель <данные изъяты> указывает конкретные межующие организации, куда необходимо обратиться истцу, что является навязываем ей услуги по оформлению землеустроительного дела. В данном случае Кирюшина Т.А. вольна в выборе межующих организаций.

Доводы представителя истца о том, что истец не должен обращаться в межующую организацию и предоставлять описание местоположения земельного участка суд считает необоснованными.

Судом установлено, что площадь земельного участка указана согласно членской книжки. Его размер и конфигурация, а также местоположение не определены ни генеральным планом <данные изъяты> ни другими документами. Генеральный план <данные изъяты> вообще отсутствует, нет описания местоположения земельного участка, на кадастровый учет он не поставлен, участок не сформирован, нет межевого дела и не выполнен чертеж границ, согласованный с соседями.

В силу статьи 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Так как земельный участок не сформирован, он не может быть объектом земельных прав.

Описание местоположения границ земельного участка, в котором были бы отражены текстовые сведения обо всех поворотных точках, а также участках границ, которое позволяло бы однозначно определить на местности границы соответствующего земельного участка, отсутствует. У <данные изъяты> нет проекта организации и застройки территории.

Суд считает, что оснований для обязания ответчика предоставить истцу в собственность спорный земельный участок не имеется. Кирюшиной Т.А. не предоставлен полный пакет документов для оформления спорного земельного участка в собственность, предусмотренный статьей 28 ФЗ-66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Не представлено заключение, выдаваемое правлением садового товарищества и нет описания местоположения границ земельного участка.

Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворениии исковых требований Кирюшиной Т.А. к <данные изъяты> об обязании передать в собственность земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья