Дело № 2-679/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года г. Набережные Челны Тукаевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Шайдуллиной Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова Р.М. к <данные изъяты> об установлении факта нахождения на его иждивении <данные изъяты> и о перерасчете пенсии, установил: Халиков Р.М. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что он является пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. На его иждивении находится <данные изъяты> – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получающая от него помощь, являющейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> с заявлением о перерасчете пенсии по старости на основании п. 3 статьи 14 ФЗ - 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому «лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере». Решением <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в перерасчете в пенсии, мотивируя тем, что не доказан факт нахождения на иждивении. Истец считает данное решение необоснованным. На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», Конституцией РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», истец просит суд установить факт нахождения на его иждивении <данные изъяты> ФИО3, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет фиксированного базового размера его трудовой пенсии по старости в повышенном размере с ДД.ММ.ГГГГ с учетом наличия у него на иждивении <данные изъяты> В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования и просил их удовлетворить, указывая, что необходимо включить его доходы <данные изъяты> в доходы необходимые для включения в перерасчет пенсии по формуле Пенсионного фонда для подтверждения факта нахождения на его иждивении <данные изъяты> Представитель <данные изъяты> считает требования истца необоснованными и суду показала, что оснований для перерасчеты пенсии истца не имеется. Факт иждивенства не подтвержден. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. Согласно статье 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Из материалов дела следует, что истец является пенсионером со ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пенсионным удостоверением (л\д 8). Его размер пенсии составляет <данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> (л\д 32). Также он является <данные изъяты>, что подтверждается справкой л\д 17). <данные изъяты> – ФИО3 является <данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ (л\д 10). Согласно справки, выданной <данные изъяты>, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей (л\д 34), также она получает ЕДВ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой (л\д 33). Также судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, и сособственником <адрес> Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. Факт нахождения на его иждивении <данные изъяты> не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. ФИО3 имеет постоянный источник дохода, и не находится на иждивении истца. Доходы <данные изъяты> не являются для нее постоянным и основным источником средств к существованию. <данные изъяты> обоснованно отказало своим решением в перерасчете пенсии истцу. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Халикова Р.М. к <данные изъяты> об установлении факта нахождения на его иждивении нетрудоспособной супруги и о перерасчете пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд. Судья