Дело № 2-662/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2012 года г. Набережные Челны Тукаевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Шайдуллиной Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой В.М. к Аглямову И.Ф., <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Захарова В.М. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный номер № под управлением Аглямова И.Ф. и <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий ей на праве собственности. Виновным в совершении данного дорожно- транспортного происшествия признан водитель Аглямов Т.Ф. Его вина подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. Указанным дорожно - транспортным происшествием автомашине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Аглямова И.Ф. была застрахована на момент ДТП в <данные изъяты> Для оценки стоимости восстановительного ремонта она обратилась к <данные изъяты> ФИО8 О месте и времени осмотра <данные изъяты> было извещено надлежащим образом. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. За составление отчета Захаровой В.М. оплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховое общество о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены все документы, предусмотренные правилами <данные изъяты> Однако выплаты Захаровой В.М. не произведены по настоящее время. На основании вышеизложенного, истица просит суд взыскать с надлежащего ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей за услуги эксперта, <данные изъяты> рублей за услуги представителя и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, указывая, что страховая компания не выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. Представитель <данные изъяты> и ответчик Аглямов И.Ф. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, имеются расписки, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд отложить рассмотрение дела. Суд, признав причину их неявки неуважительной, считает в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав доводы представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствие с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 935 Гражданского Кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствие со статьей 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за № 40 от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В силу статьи 10 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 ноября 2003 года (с последующими изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации. Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий на праве собственности истцу, что подтверждается паспортом транспортного средства (л\д 6) причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП (л\д 8 - оборот). Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Аглямова И.Ф., который управлял автомашиной <данные изъяты> с регистрационными номерами № что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которого он привлечен к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л\д 8). Постановление вступило в законную силу. Водитель <данные изъяты> государственный номер № по данному дорожно-транспортному происшествию к административной или уголовной ответственности не привлекался. В результате ДТП, как было уже указано выше, машина истца получила механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за № (л\д 18). Данный акт не оспаривался. На основании акта осмотра представлено заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшие в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный номер № Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л\д 12-23). За услуги эксперта истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л\д 24). Данный отчет был составлен по инициативе истца. О предстоящем акте осмотра и оценке <данные изъяты> было уведомлено телеграммой (л\д 11). Данная телеграмма была вручена представителю страховой компании. Захарова В.М. обратилась в <данные изъяты> где была застрахована гражданская ответственность Аглямова И.Ф., представив все необходимые документы. Однако выплаты не были произведены, и также не дан отказ о выплате. В соответствии с пунктом 2 статьей 13 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Суд считает, что исковые требования истца о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП подлежат частичного удовлетворению, путем взыскания данного ущерба с <данные изъяты> на основании вышеизложенных норм. Суд считает, что Аглямова И.Ф. необходимо освободить от гражданско-правовой ответственности по тем основаниям, что размер ущерба составляет менее 120000 рублей. Ущерб в размере до 120000 рублей согласно 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен возмещаться страховой компанией. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу истца и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, руководствуясь нормами статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и за услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Захаровой В.М. к Аглямову И.Ф., <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Захаровой В.М. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, за расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы на оплату эксперта - <данные изъяты> рублей и в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Аглямова И.Ф. от гражданско-правовой ответственности освободить. На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путём подачи жалобы через Тукаевский районный суд. Судья