Дело № 2-710/2012 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Ф.Х. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Шакиров Ф.Х. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он работал в <данные изъяты> и был членом этого хозяйства. Однако, не смотря на это, Шакиров Ф.Х. не был включен в список имеющих право на земельную долю, и ему земельная доля не была выделена. Просит признать за ним право собственности на земельный пай за счет земель резервного паевого фонда <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ответчика – <данные изъяты> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив при этом, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> Земельная доля ему не была выделена.

В судебном заседании представители ответчиков - <данные изъяты> просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как согласно записи из трудовой книжки Шакиров Ф.Х. на момент реорганизации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) не был членом колхоза и не являлся работником социальной сферы на селе, работал <данные изъяты> Таким образом, на момент предоставления земельных паев он не входил в перечень лиц, которым бесплатно предоставлялся земельный участок и не был в списках лиц, имеющих право на земельную долю согласно закона.

Суд, выслушав доводы истца, представителей ответчиков, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 42 Земельного кодекса РТ, земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, находящиеся в собственности муниципального образования, могут быть предоставлены бесплатно муниципальным образованием гражданам, не реализовавшим в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан свое право на безвозмездное получение земельных долей.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (действовавшего до 27 марта 2003 года) в каждом реорганизуемом колхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В перечень лиц, имеющих право на земельную долю включаются: работники колхозов и совхозов; пенсионеры этих хозяйств, проживающие на территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 года. Размер индивидуальных долей устанавливается независимо от трудового стажа и вклада и определяется в натуральном и стоимостном выражении.

Согласно трудовой книжке истец работал <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Данный документ подтверждает тот факт, что на момент реорганизации истец не работал в колхозе или в социальной сфере на селе, не ушел на пенсию с данного хозяйства. Следовательно, у него отсутствует право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, Шакирову Ф.Х, действительно не был выделен земельный пай площадью <данные изъяты> (л.д. 16).

Из постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях реализации Указа Президента РТ от 10 мая 1993 года № УП-244 «О порядке преобразования колхозов и совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса РТ, разработки мероприятий и принятия практических мер по дальнейшему поэтапному переходу к рыночному механизму хозяйствования, освоения новых форм организации производства и труда дальнейшего совершенствования на местах экономической реформы, постановлено создать районную комиссию по преобразованию колхозов и совхозов, которой поручено в срок до 10 апреля 1994 года во всех хозяйствах уточнить состав ранее созданных комиссий по преобразованию хозяйств; руководителям хозяйств указано о необходимости привести в соответствие с требованиями вышеуказанного Указа все расчеты и учредительные документы.

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены уточненные списки претендентов на земельные доли, предоставленные внутрихозяйственными комиссиями по хозяйствам <данные изъяты>

То есть, истец на момент реорганизации хозяйств <адрес>, в том числе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не являлся <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, был уволен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до издания вышеназванного закона, поэтому у него не возникло право на земельную долю в границах земель бывшего <данные изъяты> переданных в настоящее время в ведение <данные изъяты>

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Шакирова Ф.Х. необходимо отказать.

Суд, учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Шакирова Ф.Х. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный суда РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья