Дело № 2-14/2012 г.

19 апреля 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Салихову Р.Ф., Камалову А.Ш., Сайфуллину К.К., Мингалеевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и по встречному иску о признании кредитного договора, договоров поручительства незаключенными,

установил:

<данные изъяты> обратилось в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ответчику Салихову Р.Ф. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика Салихова Р.Ф., что подтверждается заявлением Салихова Р.Ф. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2.3 кредитного договора заемщик обязуется предоставить кредитору не позднее 90 дней с момента получения кредита сведения, подтверждающие целевое использование заемных средств.

В соответствие с пунктом 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, согласно прилагаемых к кредитному договору графиков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 2.1 кредитного договора цель кредита - приобретение сельскохозяйственной техники. Однако заемщик не исполнил свое обязательство, предусмотренное пунктом 2.3 кредитного договора.

Кроме этого, заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил <данные изъяты> часть кредита (пять ежемесячных платежей): ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Также заемщик не уплатил начисленные проценты в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора заявитель обратился к заемщику с уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Указанное требование было направлено в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщик не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты на основании п. 4.1 кредитного договора, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – неустойка на основании п. 6.1 кредитного договора).

Обеспечением по кредитному договору является, в том числе договор поручительства, заключенный между <данные изъяты> и Камаловым А.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2.1 договора поручительства ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек (п. 2.2 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ ответчику Камалову А.Ш. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Данное уведомление ответчиком не исполнено.

Обеспечением по кредитному договору также является договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Сайфуллиным К.К.

В силу пункта 2.4 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сайфуллину К.К. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Данное уведомление ответчиком не исполнено.

Обеспечением по кредитному договору также является договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Мингалеевой М.М.

Согласно пункта 2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Мингалеевой М.М. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Данное уведомление ответчицей не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере 2147 рублей 97 копеек.

Ответчиками Салиховым Р.Ф., Сайфуллиным К.К., Мингалеевой М.М. были предъявлены встречные исковые требования о признании кредитного договора и договоров поручительства незаключенными, в котором они указывали, что Салиховым Р.Ф. был заключен кредитный договор, однако он денежных средств не получал, данные денежные средства получила ФИО9 Заемщиком и поручителями документы в банк не предоставлялись, в договорах поручительства подписи Сайфуллина К.К. и Мингалеевой М.М. выполнены не ими самими.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> полностью поддержал исковые требования и просила суд их удовлетворить, указывая, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит предоставлен, ответчики сами подписали и кредитный договор и договора поручительства, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик Салихов Р.Ф. исковые требования, предъявленные банком, не признал, встречный иск поддержал и суду показал, что ФИО9 попросила его оформить кредит в размере <данные изъяты> рублей, он подписал документы, которые она ему дала. Денежных средств он не получал. ФИО9 передала ему только <данные изъяты> рублей. В тот день он был в нетрезвом состоянии. Кредит он не погашал.

Ответчица Мингалеева М.М. суду показала, что договор поручительства она не подписывала, даже не знает, где находится банк, документы в банк не предоставляла, о данном кредите узнала, после получения уведомления.

Представитель Сайфуллина К.К. суду показала, что ее доверитель является психически больным, договор поручительства он не подписывал, из деревни никуда не выезжает.

Ответчик Камалов А.Ш., будучи надлежащим образом извещенным, на судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО10, и Салиховым Р.Ф. заключен кредитный договор за №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения сельскохозяйственной техники сроком <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора ( л\д 22-25).

Данный договор кредита подписан сторонами. В ходе судебного заседания Салиховым Р.Ф. подпись в данном договоре не оспаривалась.

Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л\д 12), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

Свои обязательства банк перед клиентом выполнил.

Согласно представленным расчетам задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - неустойка (л\д 40-41).

Данный расчет ответчиками не оспаривался.

В соответствие с пунктом 4.2.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, определенном Графиком погашения кредита.

В силу пункта 4.7 кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.

В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Камаловым А.Ш. был заключен договор поручительства № (л\д 28-30). Данный договор собственноручно подписан ответчиком Камаловым А.Ш. Он не оспорен и не признан недействительным, не расторгнут.

Также в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства за № с Сайфуллиным К.К.(л.д. 32-34). Данный договор Сайфуллиным К.К. оспаривается, его представитель суду показал, что ее доверитель не подписывал данный договор поручительства.

Также в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства за № с Мингалеевой М.М. (л\д 36-38).

Данный договор поручительства также оспаривается Мингалевой М.М., которая показала суду, что договор поручительства она не подписывала.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие со статьей 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячными платежами, согласно прилагаемого к данному договору Графика погашения кредита.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил банку часть кредита, имеется пять просроченных платежей, начиная ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что исковые требования <данные изъяты> и требования Сайфуллина К.К., Салихова Р.Ф., Мингалеевой М.М. подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается представленными доказательствами.

Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчик Р.Ф. оспаривает кредитный договор, указывая, что денежных средств он в размере <данные изъяты> рублей не получил, ему ФИО9 передала только <данные изъяты> рублей. Однако в документе о получении денежных средств - расходном кассовом ордере за № от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись самого Салихова Р.Ф. В ходе судебного заседания он данную подпись не оспаривал.

Кредитный договор также подписан им собственноручно. Никаких допустимых доказательств, подтверждающих факт получения от банка денежных средств ФИО9 или иным лицом, суду не представлено.

В данном случае правоотношения возникли между банком и Салиховым Р.Ф. Также в обеспечение данного кредита Камаловым А.Ш. собственноручно подписан договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому доводы ответчика Салихова Р.Ф. и его представителя о не заключенности кредитного договора суд считает правого значения при рассмотрении данного гражданского дела, не имеют.

У ответчиков сохраняется право предъявления регрессного требования к ФИО9.

Сайфуллиным К.К. и Мингалеевой М.М. были оспорены договора поручительства, в связи с тем, что данные договора не были ими подписаны собственноручно. Суд считает их доводы обоснованными и они нашли свое подтверждение.

Так согласно заключения почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № подпись от имени Сайфуллина К.К. в договоре поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им самим, также подпись Мингалеевой М.М. в договоре поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ею самой, а другим лицом (заключение эксперта прилагается).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить Сайфуллина К.К. и Мингалееву М.М. от гражданско - правовой ответственности по договорам поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих, что с данными гражданами были заключены договора поручительства, подписанные ими собственноручно.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений (л\д 3) <данные изъяты> при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенной статьи она подлежит взысканию с ответчиков Салихова Р.Ф. и Камалова А.Ш..

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 309, 361-363,819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к Салихову Радику Фаритовичу, Камалову А.Ш., Сайфуллину К.К., Мингалеевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и по встречному иску Салихова Р.Ф., Сайфуллина К.К., Мингалеевой М.М. о признании кредитного договора, договоров поручительства незаключенными удовлетворить частично.

Взыскать с Салихова Р.Ф. и Камалова А.Ш. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке <данные изъяты> рубля в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возврат госпошлины.

Сайфуллина К.К. и Мингалееву М.М. освободить от гражданской правовой ответственности.

В удовлетворении встречных исковых требований Салихова Р.Ф. о признании кредитного договора незаключенным отказать.

Встречный иск Сайфуллина К.К. и Мингалеевой М.М. о признании незаключенными договоров поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, признать данные договора поручительства незаключенными.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Камалова А.Ш. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Верховный Суд РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья