Дело № 2-629/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о ликвидации юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

<данные изъяты> обратилось в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что <данные изъяты> зарегистрировано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Данная организация расположена по адресу: <адрес> Ее <данные изъяты> является ФИО1, проживающая по адресу: <данные изъяты>

Из материалов учетного дела следует, что ответчик не информирует орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности, тем самым нарушая требования статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7 - ФЗ «О некоммерческих организациях», в соответствии с которой некоммерческая организация обязана представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств, об использования иного имущества, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение трех дней со дня наступления таких изменений.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес ответчика и его <данные изъяты> было направлено предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства за исходящим №. Предупреждение вернулось с отметкой «нет такой организации». ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> и его <данные изъяты> было направлено повторное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства за исходящим №. Предупреждение вернулось с почтовой отметкой "отсутствие адресата по указанному адресату". Предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства за исходящим №, направленное ДД.ММ.ГГГГ, также вернулось с почтовой отметкой "адресат по указанному адресу не существует".

До настоящего времени отмеченные в предупреждениях нарушения закона ответчиком не устранены, в судебном порядке предупреждения не обжалованы.

На основании изложенного истец просит ликвидировать данное юридическое лицо и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, надлежащим образом извещен. От него поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных к нему требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу, так как все нарушения устранены.

Выслушав доводы явившегося лица, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о ликвидации юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Тукаевский районный суд РТ в течение пятнадцати дней.

Судья