Дело № 2-752/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тышкевич П.В. к Палий В.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Тышкевич П.В. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. В настоящее время он в ней не проживает, живет в <адрес> Его регистрация в квартире является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника. На основании вышеизложенного, Тышкевич П.В. просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Тышкевич П.В. полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, указывая, что ответчик членом ее семьи не является. Палий В.П. являлся гражданским супругом ее матери, брак между ними не был зарегистрирован, с ДД.ММ.ГГГГ они не вели общего хозяйства. Мать не является собственником спорного жилого помещения.

Ответчик Палий В.П. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Согласно справок, представленных в суд, он является <данные изъяты>

Представитель третьего лица – <данные изъяты> на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав доводы истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Тышкевич П.В. является сособственником жилого помещения, расположенного <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л\д 6,9). Также собственниками спорного жилого помещения являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л\д 7-12).

Согласно искового заявления, показаний истца, акта о непроживании ответчик в спорной квартире зарегистрирован, но не проживает (л\д 13).

Как следует из свидетельства о регистрации по месту жительства, Палий В.П. зарегистрирован по месту жительства по <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства прилагается).

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик членом семьи Тышкевич П.В. не является. Он находился в гражданском браке с ее матерью.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами или на основании решения суда данный гражданин обязан выписаться. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не снимается с регистрационного учета, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Сам факт регистрации не является основанием для сохранения за ним права пользования данной жилплощадью, так как на данной жилплощади в настоящее время не проживает, не несет расходов, не является членом семьи собственника.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ и статей 304 Гражданского кодекса РФ, 30,31 Жилищного кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Тышкевич П.В. к Палий В.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Палий В.П. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Палий В.П. с регистрационного учета по вышеуказанном адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский райсуд.

Судья