о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-740/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановой Е.В.был заключен кредитный договор , согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик имеет просроченную задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п. 4.2.4 и 5.2. В частности, первый факт просрочки платежа по договору заемщиком допущен ДД.ММ.ГГГГ С этого момента выплата сумм в счет погашения задолженности по договору не производится либо производится не надлежащим образом. Требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложение о расторжении кредитного договора были отправлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день требования оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – пени.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить, указывая, что долг на сегодняшний день не погашен.

Ответчик Иванова Е.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила и не просила суд отложить рассмотрение дела.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, и Ивановой Е.В. заключен кредитный договор , согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л\д 12-13).

Данный договор кредита подписан сторонами и в ходе судебного заседания не оспаривался. На момент рассмотрения дела он не расторгнут и не признан недействительным.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствие с пунктом 4.2.4 вышеуказанного договора кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В силу пункта 5.2 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом заемщика.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчетов, на ДД.ММ.ГГГГ за Ивановой Е.В. числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> (л\д 18-20).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влияет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Требование банка о досрочном расторжении кредитного договора и предложение о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л\д 17).

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> (л\д 3). На основании вышеизложенной статьи она подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Ивановой Е.В. <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору за от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд РТ, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья