Дело № 2-703/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием адвокатов Зариповой Х.Г. и Клиновой Н.И.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яппарова М.К. к Шакурову Д.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Яппаров М.К. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Из решения <данные изъяты> следует, что на ДД.ММ.ГГГГ истцом Шакурову Д.К. передана сумма в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время после обращения в суд ответчиком в счет погашения долга переданы денежные средства: в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления произведена индексация присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана индексация в размере <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения до ДД.ММ.ГГГГ Шакуров Д.К. пользовался его денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

На судебное заседание третье лицо Шакуров А.Д. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представители истца – Ямалов Г.Ю. и Зарипова Х.Г. полностью поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить, показывая суду, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик Шакуров Д.К. и его представитель Клинова Н.И. исковые требования полностью не признали и суду показали, что истек срок исковой давности. Шакуров Д.К. исполнил решения суда, исполнительное производство окончено.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке Шакуров Д.К., как <данные изъяты> <данные изъяты> взял у Яппарова М.К. <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты>, что подтверждается распиской (копия расписки прилагается).

Также ДД.ММ.ГГГГ Шакуров Д.К., как <данные изъяты> <данные изъяты> взял у Яппарова М.К. <данные изъяты> в <данные изъяты>, что подтверждается распиской (копия расписки прилагается).

Согласно расписок данные денежные средства им взяты для строительства автостоянки <данные изъяты>

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Шакурова Д.К. в пользу Яппарова М.К. в счет неосновательного обогащения взыскано <данные изъяты> (л\д 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения <данные изъяты> по заявлению Яппарова М.К. произведена индексация ранее взысканной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С Шакурова Д.К. взыскано <данные изъяты> (л\д 10-11).

Согласно постановлений судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью исполнил решение и определение <данные изъяты> (копия постановления прилагается).

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не основан на нормах закона.

Из вышеуказанных расписок вытекает, что денежные суммы брались не лично Шакуровым Д.К., а <данные изъяты> <данные изъяты> Шакуровым Д.К.

Кроме того, суд считает, что в данном случае истекли все сроки исковой давности.

Расписки о получении денежных средств написаны в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения <данные изъяты> денежные средства, указанные в данных расписках, получены ранее вышеуказанных сроков. Течение срока исковой давности определен данным решением с ДД.ММ.ГГГГ

В своем письменном отзыве и в ходе судебного заседания ответчик просил суд применить срок исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Яппарова М.К. к Шакурову Д.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья