Дело № 2-635/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием прокурора Садыкова Р.Р.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой Л.И. к Рыжакову В.И., Рыжакову О.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мелихова Л.И. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рыжаков В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный №, двигался по <адрес>. Напротив <адрес> нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу, он совершил наезд на истца. В результате наезда Мелихова Л.И. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель. При рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою вину признал полностью, добровольно возместить вред ответчик не намерен. Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> на приобретение лекарственных средств, медицинские услуги, также причинен моральный вред, который оценивается в <данные изъяты>. На основании вышеизложенного Мелихова Л.И. просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования в части компенсации морального вреда и просил суд взыскать с ответчика Рыжакова В.И. материальный ущерб за сиделок <данные изъяты>

Ответчик Рыжаков В.И. исковые требования признал частично и суду показал, что его гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты> которая должна выплатить истцу материальный ущерб. После аварии он навещал Мелихову Л.И., оказывал ей помощь.

Ответчик Рыжаков О.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица <данные изъяты> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 3 Федерального закона РФ за № 40 от 25 апреля 2001 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены основные принципы обязательного страхования, одним из которых является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствие с пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ 07 мая 2003 года за № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года за № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствие со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рыжаков В.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> напротив <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Мелихову Л.М. Данный факт подтверждается <данные изъяты> о привлечении Рыжакова В.И. <данные изъяты> (л\д 21), согласно которого ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты> (л\д 41).

Гражданская ответственность Рыжакова В.И. застрахована в страховой компании <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом (л\д 7).

Суд считает, что исковые требования Мелиховой Л.М. подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

Требования истца о возмещении расходов, потраченных на оплату услуг сиделок в размере <данные изъяты>, не подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, гражданская ответственность ответчика застрахована в <данные изъяты> обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в пределах страховой выплаты, установленной действующим законодательством, должны быть исполнены именно <данные изъяты>, а не ответчиком Рыжаковым В.И. Истец вправе предъявлять исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП к <данные изъяты>

Исковые требования истца о взыскании морального вреда обоснованны.

Суд, учитывая принципы разумности и справедливости, учитывая степень нравственных и физических страданий, перенесенных истицей, считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Мелихова Л.М. проходила курсы лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно и амбулаторно, что подтверждается медицинскими документами (л\д 29, 41, 43).

Суд считает, что данная сумма может частично компенсировать те потери и нравственные страдания, полученные истцом в результате дорожно-транспортного происшествия.

Также суд считает необходимым освободить Рыжакова О.В. от гражданско-правовой ответственности. Хотя он и являлся собственником, автомобилем по доверенности управлял Рыжаков В.И.

Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мелиховой Л.И. к Рыжакову В.И. Рыжакову О.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба отказать.

Взыскать с Рыжакова В.И. в пользу Мелиховой Л.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и возврат госпошлиы в размере <данные изъяты>

Освободить Рыжакова О.В. от гражданско–правовой ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья