Дело № 2-656/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2012 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Н.П. к <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, об обязании заключить договора аренды земельного участка,

установил:

Комаров Н.П. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он является арендатором земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> предоставленного ему из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства. На данном участке им построен объект незавершенного строительства со степенью готовности <данные изъяты>, находящийся в его собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комаров Н.П. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность. Однако ему было отказано. В отказе указано, что предоставление земельного участка в собственность граждан является правом, а не обязанностью местного самоуправления. Кроме того, предоставление земельного участка в собственность возможно лишь при предоставлении документов, подтверждающих ввод жилого дома в эксплуатацию и государственную регистрацию права на жилой дом.

Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным. Оснований для отказа в приобретении земельного участка в собственность не имеется. Споры по границам земельного участка отсутствуют, изъятие земельного участка у истца не производилось. Комаров Н.П. имеет на нем объект недвижимости, который принадлежит ему на праве собственности.

На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

В своих дополнительных исковых требованиях Комаров Н.П. просит суд обязать ответчика заключить с ним договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о чём стороны были извещены надлежащим образом. Стороны вновь не явились на судебное заседание по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, учитывая, что рассмотрение дела без участия сторон невозможно, считает необходимым оставить исковое заявление Комарова Н.П. к <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, об обязании заключить договора аренды земельного участка без рассмотрения.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Комарова Н.П. к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, об обязании заключить договора аренды земельного участка без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон на судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Тукаевский районный суд РТ в течение пятнадцати дней.

Судья